狐眼看日本：“反日”、“抗日”和“涉日” --- ido.3mt.com.cn

《读卖新闻》去年的游行发表了社论。要不是读了这篇社论，还险些忘了这茬。

我注意到，文中的“反日”也都是加上引号的，如“反日”游行、“反日”感情等等。这倒使我想起了早就想提及一个话题：“反日”、“抗日”和“涉日”。

“媒介使用的语言也能影响人们对一个议题重要程度的感受。水门事件的闯入最初被定位为恶作剧（caper），这个词沿用了数月之久，试图将其淡化，后来改用丑闻（scandal）一词，这一事件的重要程度才因此提高”。这是从美国学者沃纳·赛佛林和小詹姆斯·坦卡德的《传播理论》一书中摘录的，在此作者是在就议程建构的步骤进行介绍。

那么，回到我要提及的问题。从中日之间发生摩擦的时候起，日本媒体就对中方所谓的不友好举动高屋建瓴地冠以“反日”的帽子，即便是针对少数日本领导人的批评，也都说成是“反日”，直至现在。也怪，这种时候这些领导人就又代表国家、不代表个人了。与此相对应的是，我们在日本媒体所用到的“反日”的地方，却出现了三种表述，即：“反日”、“抗日”和“涉日”。相关情况不难检索，在此就不赘言了。

先说“涉日”，这无疑是个中性的表述，而且是在去年才更多地见诸报端的。这样用显然是有所避讳。避讳什么呢？当然是避讳直接用到“反日”或“抗日”的表述。其实，有些情况下用用也无妨，但说是中性的表述，更多的情况下恐怕已经失去了“中性”。

再说说“反日”，这一表述的使用应该是受了日本媒体的影响，转发日本的消息时原封不动地带了进来；而那些与日本交往较多的中国人，也许是受了“语言”的影响，也推动了“反日”一词的传播。当然，还有一种情况：我曾在论坛上指出过这个问题，结果一位网友这样回答我，“反又怎么样，还怕它不成？”。是的，想偏了。但这种情况的确有。

最后说说“抗日”，这一表述的使用比“反日”好像要稍微滞后一些，但使用频率有限。我个人认为，“抗日”这一表述实际上更适合于大多数情况使用。为什么不把“抗日战争”说成是“反日战争”？为什么不把“抗美援朝”说成“反美援朝”？我想，这样的提问足以解释我的观点。现实情况更是如此，回顾这些年来的风风雨雨，我们不过是在一味地招架。您说，这是在“抗”呢？还是在“反”呢？

对于日本，我已经不想多说。仅就我们自己而言，反正现在已经是这样一种情况了。而且，“反日”、“抗日”、“涉日”，说起来也不过是措辞的差异。再者如前文中那位仁兄所说，“反又怎么样，还怕它不成？”要是这样看来，我也已经说不出什么来了。

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20060415ig90.htm