航空母舰真正的实力，对6种反航观点的分析
看了反航派的种种看法后，我认为反航派和航母派的最大的一个区别在于对航母本身认识的不同。
在反航母派心中，航空母舰有以下几个印象。
1、烧钱无底洞。这个不用多解释。
2、效能低下说。航母的舰载机，从数量上，质量上要远远低于陆基飞机，根本不是对手。
3、脆弱玻璃船。导弹是攻击的主力，杀伤力巨大。航母目标大，容易被发现，可以被轻易干掉。
4、“实力象征者”。这个东西象征我们的实力，一旦被摧毁将严重打击我方士气。
5、霸权代言人。这个东西是霸权主义的象征，我们要和平发展，这个没用。
6、廉价替代品。航母完全可以用一个浮动机场，或小船组合，或汽油桶代替，为什么要建造航空母舰。
以上是我在论坛看到反航派的6种主要的观点，下面我对其进行分析。
1、航母的确是一种相对昂贵的军舰。但是诸位是否注意到，这么“昂贵”的东西，各海军强国还是要征相建造，为什么？因为航母的作用是不可替代的。即使航母很贵，但是航母却物有所值。至于说航母物有所值的理由，请往下看！
2、说航母舰载机的数量少，这个可以理解。但说舰载机的质量差，这个就不是绝对的，因为舰载机的种类远少于陆基飞机，所以不能一概而论。因为舰载机往往是在同型号陆基飞机上发展出的，为了适应航母起飞做出了一定的牺牲。但是这个并不意味着舰载机没有优势。舰载机的优势就是作战范围，它们可以到达陆基飞机无法到达的地方。舰载机为了上航母所牺牲的是机动性和航程。在空战中，只有进距离格斗和规避敌人导弹才要求机动性，这个可以通过其他办法弥补。比如用好的空空导弹来避免用机炮格斗，用干扰弹保护自己。实际上，那些垂直/短距舰载飞机由于有推理矢量喷口，机动性还有好一些。至于航程的下降，就更好解决了，因为航母是移动机场，虽然我们体力差，但我们的起点不是固定的。不知道各位计算过没有，一个中队（20架）的舰载飞机带反舰导弹，相当于多少反舰驱逐舰；换成鱼雷和深弹，又相当于多少反潜舰；换上空空导弹，相当于多少防空舰。航母强大的能力是不容质疑的。当然，我并不是鼓吹航母万能，因为上边的改变需要时间，这就解释了航母战斗群中为什么有反舰反潜防空舰。但是有一点是明确的，那就是一旦舰队中拥有了航空母舰，那么战斗力将是质的飞跃。这里我没有提到对陆，因为从海到陆是美国人的海军革命。对于中国，我认为我们的海军革命应该是从陆到海。
3、二战后，随着喷气机上舰，才有了我们现在看到这种新航母（搭载活塞螺旋桨飞机的算旧的）。反航母派在说航母脆弱的同时却忽视一个事实，新航母在二战后的局部战争中还没有损失过，反倒是被认为很有前途的潜艇却一再失事。航母很大，这个决定了它不容易被摧毁。5万吨的泰坦尼克的沉没用了2个小时，这不过一艘损管能力几乎为0的民船，而42型驱逐舰的沉没就容易多了。这个也可以解释为什么现在的驱逐舰已经是过去巡洋舰的大小了。军舰的大型化是一个趋势。大的军舰可以有更坚固的装甲，更多的隔仓，更强的抗沉性。
4、如果你耐心看完了分析的2和3部分，那么我就不用多解释了，因为航母不仅是“实力象征”，更重要的是，航母就是实力。正是因为航母有巨大的实力，它才能象征实力。也正是因为航母的实力巨大，才会被敌人重点关照。担心“象征”被毁打击士气的人也许忘记了一点，如果没有航母，敌人的武器会攻击你的其他重点，也就是军事基地、工业中心、港口什么的。他们是不会吝惜弹药的。中国人上一次犯这个错误是在鸦片战争的时候，我们不能再一次的自毁长城。
5、总设计师说过，“黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫。”航空母舰只是一种工具，是没有姓“社”姓“资”的区别的。况且和平也不是绝对的，进入21世纪，哪年没有战争。和平是主流，局部战争仍然存在。2战后航母在应对局部战争中有不错的表现。这种工具可以保卫我们的经济建设成果，我们为什么不建造。
6、提出这种观点的人大概没有理解什么是航空母舰，甚至不理解什么是军舰。浮岛之类的方案还不如添海造陆呢。航空母舰就放在家门口，那有什么用？军舰是用来作战的舰船，有很多特殊要求。航速、装甲、武器、续航力等等的要求都和民船不一样。因此，军舰的造价要远远高与民船。从某种角度说，平时在军舰上省的，到了战时会加倍找回来。最明白的例子就是北洋水师了。可是这一点有些人就是想不通。
总结，航母派和反航派的区别表面上是对航母的态度，而本质上是对海洋的态度。反航派心中，中国就是一个内陆国家，大海和我关系不大。航母派的心中，中国不仅是一个陆地国家，中国同样是一个海洋国家，虽然现在我还是一条小鱼，但是大海在我心中，我不会把大海拱手让给别人。
