明长城与其说是一道防守用的城墙，不如说是一条用来传递消息的通道——
发贴人：220.188.22.*
发贴时间：2007-2-22
【复制本帖地址】[必看]
|
最近做论文，对明代华北和东北地区长城的历史进行了比较系统的学习，使我最终得出一个自己的结论——明长城与其说是一道防守用的城墙，不如说是一条用来传递消息的通道。
目前论文还没有完成，篇幅也太大，在这里简要说几点——
中国北部地区长城的建设，以目前的史料和考古发现来看，至少自战国时就已经开始，现在河北易县就发现有残存的战国赵长城的遗迹。秦、汉、隋唐，这种建设和修缮始终未停。其目的就是为了防范北部地区少数民族的进攻和袭扰。这些少数民族或许是匈奴，或许是突厥，或许是鲜卑、羯、氐、羌、契丹……
蒙古人入主中原是对中国汉族政权统治最致命的一次打击。明朝取而代之以后，蒙古人虽然北退进入沙漠，但残余势力仍然存在而且具有一定的战斗力。明代从太祖洪武一直到神宗万历，唯一能对明政府构成威胁的北部敌人就是蒙古人。我们不应该为了现实政治的需要讳言当时两族的对立，这种对立不是同一个国家内的民族矛盾，而完全是两个敌对政权、敌对国家的对峙。《明太祖实录》中就记载了朱元璋的话：“长城以北，非吾土也。”
明长城的修建就是为了防范蒙古人的卷土重来，明政府对此的忧虑贯穿自己277年的历史。据《明史·兵志三》记载：“元人北归，屡谋兴复。永乐迁都北平，三面近塞。正统以后，敌患日多。故终明之世，边防甚重。东起鸭绿，西抵嘉峪，绵亘万里，分地守御。”这就是万里长城的由来。
明长城的修建始于明初洪武，可以说，这种修建和修饬终明之世都没有停止。换句话说，明长城不是修建于某一个时间段，它在不停地修建，甚至因为需要而在线路、建制等等方面随时在发生着变化。明代长城是以镇为单位分段修建的，初设辽东、宣府、大同、延绥四镇。后来又设宁夏、甘肃、蓟镇三镇。而太原总兵驻守偏头关，三边制府驻固原，亦称两镇，是为九镇，亦称九边。明末杀熊廷弼、袁崇焕后将人头传示“九边”，就是指这北部九大军镇。
蒙古人自明初期就开始在北方地区不断地进攻和袭扰，洪武年间，徐达曾数次进入沙漠进攻蒙古人，成祖在位的永乐22年中，曾5次深入沙漠进击蒙古，他在临终时总结自己的功绩时说：“朕五征漠北，三犁虏廷。”意思是5次进攻，有3次横扫了蒙古王廷。另外两次，蒙古人回避得很成功，两军没有正面交锋。
宣宗宣德三年，曾经臣伏的蒙古朵颜三卫（其势力范围从昌平北一直到现在的内蒙）复叛，宣宗亲征大获全胜。宣宗此役不仅亲征，而且亲率骑兵三千出喜峰口深入敌境，直面强敌两万，亲冒矢雨，手刃三人，很是英武。
至英宗正统朝，明国势下滑，蒙古人终于从明初的被动挨打中缓了一口气。正统十四年，也先南侵，在土木堡（今河北怀来）大败明军，还俘虏了亲征的明英宗。也就是说，北部地区防御的任务越来越重，而明军的战斗力却在不断下降。
终明之世，蒙古人大的进攻有两次——正统十四年也先围北京，嘉靖二十九年俺达围北京。而小的进攻和战斗则多得不可胜计。
在明代史料中，出现频率很高的一个词就是“溃墙而入”，意思是，蒙古人拆毁边墙，也就是长城进入内地。以我目前接触到的史料和曾经去过的实地来看，我认为当时的明长城中，除去重要的关隘，其它绝大部分是夯土的。根本就没有外包城砖。因此，通过水闷和挖掘很容易破损。
此外，以明中央政府的财政收入看，嘉靖三十四年修北京外城，60万两银子，当时的外城设计也只是顶部有砖，两侧只有夯土，当时修京城还掏不出这么多银子。即使是历代修筑，上万里的边墙怎么可能都是砖城呢？
既然这些土墙在攻击面前不堪一击，那还修来干什么？我的观点是，长城不是防卫用的，而是为了传递敌人进攻的消息，让九边，特别是重要关隘对敌人的进攻有所防备。如果蒙古人大举进攻，就边墙上的一点兵力也不足以抵抗。如果认可这种观点，也就理解为什么明政府要花巨资修建并维持边墙了。其实，边墙上最重要的建筑是“烽燧”，也就是烽火台，其目的也是传递消息。中原北部地区处于山区和丘陵地带，交通不便，真正便于大军大规模动作，由北向南调动的就那么几个地方——大同、宣府（河北宣化）、喜峰、古北、蓟镇（天津蓟县）、昌平（居庸）。而这些地区都是重要关隘，有重兵把守。也是现在的旅游胜地。
我以前学太平天国史时，就特别不明白一件事——为什么曾文正兄弟在扬州建江北大营，在孝陵卫建江南大营就完全阻隔了天京（今南京，当时清政府叫江宁）的所有交通。后来我去南京当地一看才明白，当地水网纵横，到处是水田（那是94年去的，现在都盖楼了），一个两个人能走，大规模的人员和物资根本没法走。只要卡住这两个地方，“发逆”就被困在南京了。长城防卫的道理也是如此。
咱们现在去的几个开放的长城景点都是著名的关隘，以前就是砖墙。但不能因此就认为万里长城都是那样子的。
原文作者所属博客:康涛：醉里挑灯看剑
|
|
|
|
|
