王小东：雅虎案如在美国发生，唱片公司能胜诉吗？
我不是研究法律问题的。
具体案件讲法律问题我没有很多律师讲得好。我想所有法律都有一个法理，关于这部分中国现在关于知识产权做法和宣传，在这么一个大氛围情况之下出现刚才所说的法律界人士所说的荒唐的事情，因为中国知识产权受到氛围影响特别大。有一个很简单的道理，我想可以更明确地讲，知识产权这个东西不是上帝的，没有说绝对正确，没有绝对性。知识产权是为人类服务，在中国首先为中国人服务，也为人类服务。如果知识产权不为人服务的话，就可以不需要了。
首先我们必须承认知识产权保护对人类发展有用。
但是另外一方面我们中国夸大了知识产权，比如一个具体例子：我们说电视系列片《大国崛起》，就这么一个大国崛起一个系列片，大国崛起讲了很多方面，强调知识产权正当性，提到瓦特发明蒸汽机的，讲知识产权是一个大国崛起的一个很大作用。知识产权和大国崛起意义是不是特别大？这最起码不是一个定义，讲到英国工业革命是怎么产生，英国科技发展为什么促进工业文明？为什么对人类历史产生了特别大因为，而其他国家科技发明为什么没有产生那么多影响？我知道另外一个说法，英国一个著名科技学家自己讲，那个书是《科技发展史》，他讲英国科技之所以形成工业革命主要是因为他受到广大老百姓欢迎，和法国瑞士科技发明不一样，法国瑞士科技发明是用于皇宫，而英国科技发明用于老百姓，形成革命了。
所以知识产权能够起到这么大一个作用，对这个国家形成绝对化的作用，这个存在着一个很大疑问，对于我们中国来说，我们中国要考虑知识产权问题，首先要考虑中国人自己利益。其次要兼顾到全人类发展，我很奇怪这么多年宣传知识产权保护，反盗版，我们宣传做了大量工作，我们有很多数据出来，但是我们从来没有一家机构或者一个人认真地研究一下问题，就是说关于盗版这个问题对于中国人来说到底造成了多大损害？带来多大利益？这个帐算了吗？好象没有任何一个人算过，我跟大家说它带来的利益很大，虽然没有具体算帐，但是利益很大。我们想想，如果中国没有对软件盗版的话，现在中国是什么样？中国计算机水平是一个什么样的？中国计算机水平影响中国生产力发展是一个什么样的？这是明摆的事，你讲了中国太狭隘了，全世界怎么样？这笔帐全世界也可以算算。就讲中国，中国在这方面做了很多工作，对于他生产力大大提高，对于全世界有没有贡献？有没有大贡献。刚才我们讲了，关于互联网的问题，眼界不要太狭，眼光必须放长远一些。我觉得整个问题都可以包括在里面。由于在这个世界上盗版的存在，使得无数买不起正版人不光是中国人，美国人也有很多是买盗版的，买不起正版的人能够使用这些东西，提高了生产力。增加了发展能力，从长远来说对人类是有益还是无益？这是一面。
另外一面，盗版对创新打击等等负面影响够吗？这个我们必须承认，我不是不承认这个东西，比如盗版对创新打击，这笔帐我们没有好好算过，我刚才讲了关于反盗版，关于知识产权并不是一个上帝赐予的，而是人类为了自身利益做的举措，关于这个举措我们必须算帐，算帐出来的结果很可能两个极端都不是，既不是完全放弃知识产权保护，也不是把知识产权保护绝对化。联合国对于知识产权保护态度也是非常明确，看过联合国人类发展报告，有一次联合国人类发展报告专门讲：知识产权对第三世界国家人们发展障碍很大，限定知识产权体系，这个体系应该修改，我觉得很奇怪，中国盲目跟着美国人，在美国压力之下跟着美国走，可能做得比美国过分。为什么？我听到这个东西之后我很怀疑如果这个案子在美国进行判决的话，美国唱片公司能否胜诉？
