南海问题直接关系到捍卫我国领士主权、维护我国合法海洋权益的重大问题,有着重根据理论意义和现实意义。
南海舰队一直没有受到重视。直到1974年南海舰队有了足够实力应付的西贡在西沙群岛的反应。从70年代末期起，随着从“近海防御”到“近洋防御”的海洋防卫战略的改变，到1988年，中国海军已经在南海海域建立了足够的实力，并且站住了脚跟。
而今,南海舰队接受了大量新型的驱逐舰实力已经在南海地区首屈一指.但我们应当看到的是,在南海地区,双方都在克制而导致冲突升级.这就往往有一个度的问题.面对众多小型导弹舰艇组成的南海地区国家海军,我们动用大型水面舰艇直接参战万一造成不必要的损失,那就划不来了.1条170你就是打沉了所有的越南毒蜘蛛也赔不了.再者,这些大型水面舰艇的首要任务并不是对付南海的这些小国海军,他们还不够资格.
曾几何时,我们的"小艇打大舰"造就了多少的辉煌.我国的导弹艇是专门为小艇打大舰而设计的轻型水面舰艇,在面对同样是导弹艇或者稍大一些的护卫舰的时候,却面临着火力过度(C801)以及火力不足(37MM速射炮)的尴尬.随着南海问题的加剧,面临着诸多严峻问题的海军是否能够放心让海警参与远海巡逻护渔等呢?与此同时我设想了一种针对南海海域的准军事行动和低烈度海战适用的巡逻舰.这里或许有人要问,前不久海军不是把退役的江湖给了海警部队了吗?你还诈唬啥?
俺想在谈这个问题前,首先要端正一个思想:海警不是民兵,同时他也不是海军.它有它自身的特点和某些比军用武备更为严格的要求.简单点说,海军是"养兵千日,用兵一时"而海警却是"养兵千日,用兵时时".生搬硬套显然不行.军舰可以牺牲某一些性能指标从而保证另一些指标来异词协调.比如军舰为了有更大的空间用以武器和技术装备的放置而减少人员的活动空间,而长期在海面巡逻的海警巡逻舰却要必须考虑其成员的舒适,而保证较长的战斗力.军舰和海警巡逻舰在非过度杀伤,防御,耐冲撞,低航速等方面都有着很大的区别.老军舰改成巡逻舰的想法固然可以节约资金,但从更好的执行任务来看,还是不太适合的.你让退役的装甲车去做警用防暴车或者92式战斗手枪做警用手枪都是不合适的.虽然可以,但却不能尽其力.
在未来的南海冲突中,我们必须做好当前的准备工作,74年和88年的两次军事冲突,都是擦枪走火而造成的炮战,这样的低烈度海战,自然也就失去的大舰和远程反舰导弹的作用.这类海战的爆发,多由于经济利益的驱使,但双方的政府都不愿意扩大,否则引起全面海战甚至全面冲突是得不偿失的.但是为了表明自己的立场和决心以及在该地区的力量,双方最终在冲突之后还是要走向谈判桌的.所以,这类的海上冲突,基本的是目视距离内的炮战,如果这时你一炮无法让对方失去战斗力的话,那么无论是越南的37炮还是菲律宾印尼的40/76炮,基本上挨上几下就要发SOS了.谈到这里,有人一定会说,你让海军来解决不就完了,让海警那不是送死吗?其实不然,听我慢慢道来.首先,海警作为国家履行海上安全部门,他有维护国民合法财产安全的责任,所以派遣他们去南海巡逻那也是无可厚非.其二,在南海的目前的国际形势来看,中国威胁论刚刚步入低谷,作为海警,而不是海军,出现在南海热点地区更迷糊对方的视线.其三,保护渔民的安全,在动用海警还是海军方面的性质是不一样的,这一点还是烟雾弹.最后,冲突时,对手是海军,而自己是海警,站在哪个方面来看海警一般都不会主动去武力挑衅海军,先来一个示弱,然后嘿嘿...
这里,俺设想的海警巡逻舰应该在1200吨左右,双体.具有
1:舒适度.这里前面已经提过,要适应南海比较长的时间和气候,保证战斗力那么就必须要注意.
2:吨位以及空间. 南沙海域距离大陆较远,双体船在南沙海域的适应能力首先要比同吨位的普通巡逻舰要好得多,其次,巡逻舰还要担负着缉私,水文调查,边防,渔政,气象观测以及海难救援等多重任务,这就需要有足够的空间和吨位.
3:直升机平台以及机库.这样的海警巡逻舰不但要担负着应对低烈度海战的任务,而且还要对付形形色色的如拦截高速走私艇以及海面搜索等任务,装备直升机是绝对必要的.如果有需要,还可以携带摩托艇以及快艇等辅助船只.
4:续航能力.作为远海巡逻舰,拥有此项能力远比高航速来得实在,海警巡逻舰不是军舰,他不需要过于苛求航速.对付其他目标时可以用舰载直升机或舰载辅助艇等.速度一般在18-24节即可.在8-14节航速内最好能够有较远的续航能力,从而保证海巡任务的顺利完成.
武器方面
俺认为海警巡逻舰不需要拥有强大的火力,以巡逻舰本身的任务局限,不需要也不可能作到驱逐舰的功能.一门76MM口径的速射炮,2门AK630改进一下加穿甲弹作为副炮,越南菲律宾的水面舰艇还没有哪个能够抵住AK630瓢泼般的火力.这在海上摩擦中是很重要的.第一个开火首先压制住敌人远比不放第一枪的思想来得实际.在面对军用舰艇的时候,这样的瓢泼火力在关键时刻能够保命.
装上C701的同时可以携带一些陆军的HJ8/9,防空类的带点便携式如QW2/3即可.驱除驱除侦察机还是可行的.本来就没作为军舰,没必要安海红系列.
这些武器最好能够采用模块化设计,以便在应对各种突发事件时能够作出快速的更换.
好了,俺就扯到这了.这些只是本人的一些观点,仅供大伙参考参考.
毛瑟98K
2007/07/03
(俺PS水平超菜,设想中的军舰没法子搞出来... ...所以图只能就这么翻点与之有关的凑合着瞧了...)
|
