争论国共两党谁是抗日中流砥柱毫无意义_谁是抗日战争的中流砥柱转载 --- ido.3mt.com.cn

之所以出现这种情况，和抗战的持久性、当时的国际形势和国共两党的性质有关。
　　
　　先说抗战初期，作为中央政权，在日本人入侵时，国民政府理所当然应当负保家卫国的主要责任，抗战初期（指八一三事变后）国民党军抗战的成绩是有目共睹的，虽然军事指挥水平低、各军协同作战意识不强，但国民党把德国人训练和装备的最精锐部队投入前线并损耗殆尽是事实，除韩复渠外，大多数地方军阀甚至远在西南的四川军阀都把自己的主力部队拉到战场，与日军进行自杀式厮杀，可歌可泣。而当时的八路军也没闲着，平型关、雁门关、阳明堡几次袭击，不管消灭的日军是辎重部队还是机场守卫队，对一个仅3万人、装备极差的集团军而言，战绩不逊于同样规模、同样装备的任何一支国民党军队。可以说，在抗战最初的一年多时间里，国共两党和大多数地方军阀都是尽到保家卫国的责任的。
　　
　　武汉、广州失守后，抗战进入相持阶段，倒不是日军没有能力灭亡中国，而是日本企图喘息一下，一方面尽快扶植伪政权，达到掠取资源、以战养战的目的，另一方面酝酿侵略东南亚、清除美国势力的更大侵略目标（当然内部南进和北进的争论也很激烈）。如果日军当时象本间雅晴进攻菲律宾一样攻打延安、西安，象山下奉文攻打中南半岛一样进攻重庆，中国早就灭亡了。由于日军停止了全局性战略进攻，中共意识到抗战将是持久战，国民党也明白这一点，所以从1939年起直到豫湘桂大溃败，国共两党和日军之间没有出现过类似抗战初期的那种会战。在1939年到1941年底，大家想着保存实力，大概还没看到下山摘桃子的希望。到了珍珠港事件后，大家已经明白，美国加盟，美苏英合作，打败法西斯应当是时间早晚的问题，就更不愿出力打日本了。
　　
　　应当说，抗战后期，国共两军的实力不亚于抗战初期。国军抗战初期虽然元气大伤，但是随着美国军援的大量到来，到了抗战末期的时候，拥有美式装备、美军训练和美国空军掩护的国民党军精锐部队发动几场大规模反攻会战从理论上讲是没问题的，但是我们却伤心地看到了豫湘桂大溃败，不仅令人心寒，更让美国盟军看不起，也预告了抗战之后蒋介石争天下必败的命运。
　　
　　八路军、新四军在相持阶段的前期发展很快，但是在相持阶段的中期遭受了一定的挫折，一是百团大战之后日军的疯狂报复，二是皖南事变对新四军的打击。不过，到了1943、44年，两军已经恢复了元气，从理论上讲，在他们活动的根据地，对事实上被自己包围的各县城、日军据点发起攻击应当是没问题的。不过这种情况不多见，一些县城、据点的收复是日军集中兵力发动一号作战之后放弃的。当然，这里面国民党有责任，那么多美援装备，还有抗战前期的苏联援助，哪怕分一点给八路军，那么冈村宁次的囚笼政策的支柱，躲在碉堡和据点里的日军恐怕在我军重炮的打击下自掘坟墓了。但是，八路军几乎没有这些装备，以至于有网友披露，在天皇投降后，八路军进攻晋东南一座拒绝投降的日军据守的县城时，动用了上万兵力，伤亡惨重却无法得手。可见，让一支人数虽多却装备极差的军队和日军拼命也是行不通和不人道的。
　　
　　中国抗战的胜利还是应当首先感谢美国人和苏联人，尽管苏联军队占领东北后胡作非为，但是它们毕竟摧毁了关东军，而且也不会久占不让。尽管美军在中国沿海城市所作所为也不光彩，但毕竟两颗原子弹减少了多少抗战军民的伤亡。
　　
　　日本人的迅速投降对国共两党来说，都有点意外，以至于反应不过来，窘态百出，一个要日军迅速就地向八路军、新四军投降，一个要日伪军就地维持秩序，只许向国军投降，都是摘桃子的行为。这里就要批评国民党了，拥有重装备和几乎全部外援，广州、武汉、徐州、南京、上海、杭州、济南、北平、天津，一个从自己手里失陷的大城市都没有通过自己的奋战夺回来，反而在抗战末期被强弩之末的日军逼退到贵州、云南的大山里，那么在日本投降时，你凭什么不让日伪军向就近的八路军、新四军投降呢。须知，人家也是冒着被扫荡、被清乡的危险潜伏到日伪军眼皮底下的呀，不管怎么说，也收复了大片不是在自己手里丢掉的农村国土，请各位网友不要告诉我，中国只有刚才说的那些大城市，农村国土就不是中国的！
　　
　　