【大公网讯】资深政论家孙庆余今天在苹果日报撰文说，科索沃宣布独立，扁政府抢先致电承认，一些独派更私心窃喜，以为科索沃模式可以复制。
其实这些人都错了。别说科索沃被屠杀被迫害的当下情境不同于台湾，他们的全国团结意志绝非台湾可比，而且他们一心一意赢取世界同情，台湾却为自慰式的「入联公投」不惜得罪全世界。可以说，科索沃是一个成功的共同体，台湾则是一个失败的共同体。
所谓失败的共同体，就是不成其为共同体，追求共同体的人由于短视狭隘而亲手扼杀共同体。在老一代台湾政治人物心中，两千三百万人或台湾全体住民是一个真实整体，大家都有共同参与权及决定权，谁也不能抛弃谁或排斥谁，个人纵有反对目标，也是针对独裁者及独裁制度，而非其它。因此，彭明敏在流亡期间仍说台湾是一个命运共同体，李登辉大权在握时也一再强调生命共同体。它的意思不外：台湾共同体已经在那里，关键在于你如何去团结他们，亲近及感动他们。
互信变质就是失败
文章指出，而陈水扁及一批新独派不同，他们要抛弃「中华民国」，另立「台湾国」，要排斥中国人（「中华民国国民」），只承认台湾人。在他们心中，「中华民国」不是「台湾国」的同类而是异类，不是「母国」而是「外国」，大陆人也不是台湾人的我者而是他者。于是，台湾一分为二，名为「中华民国」共同体实为台湾共同体的真实整体走向破灭，台湾成为失败的共同体。
如何判断成功或失败的共同体？鲍曼的《共同体》一书指出，共同体与感觉有关，人需要确定性与安全，需要一个温馨的家，需要能相互依靠，有一种面对共同命运的休戚与共。依据该一标准，当大家都能分享或期待这些，就是成功的共同体；当大家的互信已经变质，某些族群被不断质疑忠诚或指摘背叛（如卖台）时，就是失败的共同体。
文章指出，科索沃共同体的成功彰显出塞尔维亚共同体的失败。原是塞尔维亚一省的科索沃，在铁托时代享有高度自治，境内阿族（90％）与塞族（5％）相安无事，但米洛塞维奇就是有本领废除科省自治，让塞族抢走阿族工作，质疑阿族忠诚，激起阿人独立运动，然后名正言顺派兵进行族群大清洗，让科索沃沦为人间炼狱，其情形与数年前波士尼亚的族群大清洗如出一辙。
认同斗争只求胜选
除了屠杀、族群歧视、输出混乱外，没有能力面对与另一族群、另一信仰「和谐共处」的现实，在现代全球化世界秩序下，就属于失败国家，必须受到国际干预、惩罚，甚至暂时剥夺主权。阿富汗、塞尔维亚、索马里亚都是著例。陈水扁的国际麻烦制造者也是著例。而通常制造国际麻烦的失败国家，其国内必定也是失败的共同体，如扁政府要抛弃自己「国家」，排斥大陆人，不断质疑另一族群的忠诚，借口认同错误制造内部斗争。
民进党的大败有可能让他们回到台湾共同体正途，象李登辉、彭明敏当年吗？鲍曼一语道破真相：「进行认同斗争的人固然害怕失败，但更害怕最终胜利。因为奖品就在斗争中，一旦取得最终胜利，等于取消比赛，奖品也没有了。所以认同斗争永远不能结束。」民进党不惜让台湾成为失败的共同体，奖品就是选举胜利。在如此丰厚的报酬下，民进党人有可能认真接受和解共生吗？
中评社香港2月27日电
