各个网站的论坛都有南街村与小岗村模式之争,好不热闹.它起码说明一个问题,就是人们有自己独立的思考和看法,不会只听一面之词.中国是个地域辽阔,各地发展极不平衡的国家,试图用一种模式改造全国是不明智的,违背了生产关系一定要适合生产力状况的原理,也不符合实践是检验真理唯一标准的要求.
支持小岗村模式的理由是中国生产力落后,尤其是农村,比较适合一家一户的小农经济体制;支持南街村模式的则认为农业现代化必然与农村集体化相联系,实现现代化必然要走集体化道路.如果看看中国各地的发展程度的差别,两种模式都有其存在和发展的客观背景和理由,强制哪一种模式必须服从另一种模式,只能陷入主观主义之争,是一种形而上学的片面性.
按照辨证唯物主义的原理,怎么看待小岗村与南街村模式呢?首先应该采取唯物主义的态度,承认中国各地生产力发展极不平衡的现实,否认这种差别是不客观的.但站在辩证法的立场上,各地生产力虽然不平衡,但向前发展是个客观必然趋势,生产力落后地区可以继续实行小岗村模式,等待生产力提高以后再做出其他选择;生产力比较发达地区没有必要非采用小岗村模式,可以根据自己的情况采取自己决定的模式,从这个意义上来说,南街村坚持自己的集体化模式是没有问题的.再例如东北国有农场大概采用小岗村或者南街村模式都是荒谬的,应该创立自己的另一种模式,以便适合大规模的经营状况.
人们在看待客观事物时都具有一定的片面性,这是很正常的事情.以一种片面性打击另一种片面性是没有任何道理的,更没有必要上纲上线,因为这是人们认识问题的必然过程.从这个意义上来说,小岗村和南街村模式之争是一个好事,应该允许人们各舒己见,百家争鸣.
|
