所谓民意 --- ido.3mt.com.cn

所谓民意

文/广州老农

民意应该是什么含义，国人是深有体会的。

而一旦把这东西与洋人相同的玩意进行对比，也许会让人觉得面目全非。对于这样的事实，国人没有必要觉得诧异，这就如其他许多类似的东西一样，这叫中国特色。

而说起民意，常会让人想起以前中学英文课本上的一个故事，说的是某个岛屿，人们非常尊重民意，事事必由民意决定。但是，要表达民意，必须拥有一只金碗，没有金碗的人们，就没有权利参与。这种洋人们表达民意的方式，是荒唐可笑的，在我们当家作主的民众看来，那简直就是对民意的亵渎。

于是，我们便有了更公正的民意表达形式，我们虽然没有金碗，却有双手，我们可以几千人聚集在一起，通过举手来表达自己发自内心的民意；也可以拍手，在规定拍手的时刻准确地将自己的双手拍红，让民意的表达富有机械化的节奏。这就是我们富有自己特色的民意表达途径。

当然，民意的表达肯定不仅仅是举手和拍手，比如选拔干部，那绝不是举手与拍手可以定下来的事情。这个时候，民意似乎变成了几只看不见的黑手，在见不得阳光的地方，他们精确地计算操作着每一个步骤。在各个环节关键的部位，每每恰到好处地既让民众感觉到民意的作用，又完成了领导们的既定目标。而到了最后，那幸运地被提拔上去的，必然是那些“德才兼备”的优秀人物。但如果有人对他们是某某领导的公子提出质疑，那只能算是组织上的问题，应该纯属巧合，要么就是老子好汉儿英雄，有优秀的领导家族遗传基因。而这基本上都是众望所归，或者叫人心向背，这也是中国式的民意。

看了上面的例子，我们似乎已经能为国人的民意做个简单的素描。而更精准地描绘出民意的特征来，尚需要对其细节进行勾画与渲染。于是，我们可以看看下面的这个例子。前期关于京剧进入学生课程的事宜，已经进行过广泛的讨论，网络上的民意似乎是一片骂声，真正赞成的没有几许。而近日有权威专家却表示，“在一些人看来，协商会充其量就是给我们这些对入选曲目有不同意见的人一个表达的机会，而最终结果是不会改变的”。这是什么意思呢？是不是与那举手拍手的情景极其相似？是不是也与那选拔干部极其相似？这应该算民意表达方式的一个细节吧。而在生活当中，这样的细节似乎比比皆是，似乎凡是涉及民意的场合，操作的过程和结果几乎完全相同。这就是说，民意，只能是一种声音，不能有其他的杂音。之前XXTV对CMN所做的民意调查可以充分说明这个特点，在关于CMN的三项选择中，全是对CMN的声讨，你要想发出自己的声音，就必须三者选一。那种民意必然非常一致。

在如上关于民意的观念影响之下，很容易滋生一种强暴人意志的习性，比如那著名相声演员郭德纲先生，他老先生对观众的一句名言就是：“你们是愿意听呢，愿意听呢，还是愿意听？”这种“你不听也得听”的言语，是不是很象“你不要也得要”的强暴专用术语？好在郭先生强行给人们灌输的只是点欢笑而已，人们基本上是渴望接受的。但是，如果真换成了其他形式的东西，在违背民众意愿的情况之下，那该是种怎样的滋味？

昨天的《南方都市报》刊出消息，称广东省将在7月份将公厕“WC”的英文翻译改为“Toilet”。关于这样的事情，一旦上了报纸，基本上是已经不需要再举手的东西。但是，那报道的后面却分明又登出了网址，让民众参与讨论。这真让人搞不懂那决策者们的意图。大家即使花了时间去讨论了，去表达自己的意见了，又有什么用呢？这不与那京剧课程的设立一样，谁都知道“最终结果是不会改变的”吗？

其实，既然百姓的民意总是与领导们的想法“不谋而合”，说明领导们的意图是基本上能反映民意的。这样看来，以一个经济学的角度来分析，征求民意必然是一个劳民伤财的事情，最好能够舍弃。这样做的好处，一方面可以免去因为到京城省城县城举手拍手而必须花费的差旅、食宿费用，更可以提高办事效率。而其更深远的意义在于，这不光对干部的年轻化、家族化建设有重要的意义，更会让领导而不是民意的光辉恩泽祖国的整个大地。

（原文见广州老农的博客willinew.blog.tianya.cn）