南都引起的争论乃长平之错
发贴人：61.172.76.*
发贴时间：2008-5-10
【复制本帖地址】[必看]
|
南都的问题吵得太凶了。
同为中国人，且都宣称自己是爱国的，那大家就是一家人同一个目的：为了祖国繁荣富强、人民生活幸福。那大家何苦相互攻伐、恶言相讥？
观点不同不要紧，怕的是对对方的观点批的一无是处，不相互借鉴，怎能做到兼听则明？
无论哪种观点，起码做到维护国家利益、维护民族尊严。在此之内，任何话都可以说。如果说的话、做的事损害了国家、人民的利益，哪怕那个人戴着个爱国的帽子，都是不允许的。言论自由和其他自由一样，是有限度的。任何人任何单位都不能打着言论自由的旗子说损害国家的话做损害国家的事。包括在民主、自由高度发达的西方国家，媒体、国民的言论也是以不损害所在国家的利益为限度的。
我说这些，大家同意吗？
西方的民主、自由、制度，是经过几百年的不断探索、发展才到了现在这种局面。西方的普选也不过才近几十年内实现的。最发达的美国，黑人和少数族裔的人权才得到保障多点时间？民主是好东西，但心急吃不上热豆腐，要慢慢来。西方的媒介，在这种制度下，已经很大程度上实现新闻自由了。但自由不等于失控。平常里各种媒体对政府的大政方针、涉民言行不断的评头论足、甚至对政府、政要不留情面的批评，对政府、政要的监督很严。如果某个领导人被媒体抓住了小辫子，轻的，出来道歉，重的，引咎辞职甚至被弹劾。但无论媒体说什么，都是为了维护国家的利益。有时为了国家利益甚至不惜凭空捏造、恶意诽谤。比如，美国媒体在美军侵略格林纳达、古巴、利比亚、伊拉克、南联盟时，无一例外的把这些国家的领导层说成是独裁、暴政，其国内的反对者都是民主斗士，铺天盖地的宣传使普通的民众对真相一无所知，反而充满了要解放他国人民的义愤。事实的确是如此吗？那就不管了，反正能使民众支持政府动武就行了。伊拉克战争前，西方民众大部分都上街游行，要求政府反恐，谴责萨达姆恐怖主义，现在呢，知道政府在对伊战争上说谎了美国大兵死多了，又开始进行反战游行。可有几人曾为在美军袭击中无辜丧生的伊拉克平民喊冤呢？！西方媒体哑声了。所以，公平公正真相和偏见造谣在西方媒体上共存，在西藏314打砸抢烧暴行上，我们清楚地看到了这一点。由此，西方的民主、自由也有其虚伪性，并非全部的好。要说西方民主价值具有普世性更谈不上了。西方的普选看起来很好，但有时候选人为了竞选无所不用其极，对对手诽谤中伤、恶意“下套”，所以，西方的民主也还处于不断完善、健全中，再说，世界各国国情不同，这么大的制度要想放之四海皆准太难了。
我们国家还处于“幼年”时期，虽然近几年发展很快，但毕竟是从一百多年的极贫积弱的半殖民地半封建社会直接进入社会主义社会，人口多、底子薄，要把民主发展到西方现在这个程度也不是一朝一夕能实现的了的。只能摸索着前进，找到适合中国国情的民主制度。看到西方民主制度比我们强就眼红，想马上学习借鉴并实现同样的民主，是不现实的。就像看到富裕的邻居有房有车就想自己也很快买房买车，那你得有这个能力，没有经济基础就不要心急，慢慢攒钱吧，又不想慢慢来又没有能力又想很快又房有车，那非出事不可。苏联就出事了，无视国情搞“新思维”搞到头破血流，非洲的利比里亚等国照搬西方模式搞得国家陷入内乱，最后受苦的不还都是民众？
应该看到，我们国家的民主、人权已经有了很大进步。原来大家只能看样板剧、听样板戏、看党报，男女离得近了还会犯流氓罪，现在我们的衣食住行有了多大选择的余地？有了多大改善？物质上满足了，精神上也有各种书籍、报刊、网络、电视，信息比以前畅通了不知多少倍。在13亿多人口的国家能实现这些，世界上仅此一国！所以，这就是成绩。但还不够，社会还需发展，制度还需健全、民主还需完善。我们国家存在的问题还很多：民主制度不完善、经济发展不平衡、贫富差距在扩大、社会保障不到位、腐败、下层人民权益得不到保障等，我们改善的很多，问题也不少。但这些问题是社会发展过程中不可避免的副产品，世界绝大多数国家都经历过并且仍在经历，中国不是圣贤，怎能独善其身？我们需要作的，不是“子嫌母丑”，而是想法怎样帮助“母亲”漂亮起来。
西方拿我们的民主、人权说事，就好像富裕起来的人批评尚贫的邻居没有保障好孩子上学的权利一样，完全无视自己也是从这个时候过来的。西方是信基督的，唯心主义占主流，中国是信共产主义的，唯物主义占主流，唯心注重精神，讲究先有自由才有生存，唯物注重物质，讲究首先能生存了才能谈自由，所以，温总理在国外演讲时谈到中国的人权发展最大的成绩是保障了13亿人民的生存权，也就是说中国虽然不像资本主义国家一样赋予民众那么大的自由，但国家用权利办了资本主义办不到的事，就是养活了占世界五分之一的人口，结果国外看总理演讲的人就非常的不解呀：“难道吃饱饭就算人权进步了？自由才是人权的进步呀”。所以，脱离了中国的实际，就不知道要养活这13亿人是多么了不起的成绩。西方和我们看问题的方式不一样，他们用他们的思维方式批评我们的民主时，我们的国人有的就跟着说，对呀对呀，西方的民主具有普世价值，中国要效仿。可西方是真的关心我们吗？如果你的邻居告诉你：你的儿媳妇控制你儿子的自由，你儿子可窝囊了。那是为了你好吗？那是给你挑家务事呢，是盼着你家里永无宁日的搞斗争呢。可我们有的国人还就真相信了。真的被人家牵着鼻子走，对自家说三到四，对外人洗耳恭听。
刚才说了，我们国家实实在在的存在一些问题。但要解决这些问题不是一两代人能实现的。使十几亿人都享受民主带来的好处恐怕要花几十年上百年的时间，需要我们几代人的努力。不能妄想一蹴而就。中、印两国都是拥有几千年文明的国家，也经历过外敌侵略，但印度建国时应该比中国的情况好一些，印度实行西方的资本主义民主制度，中国实行一党执政多党参政的社会主义制度，看中、印现在的差距有多大？印度可是西方交口称赞的民主样板国家呀，可有的人吃着比印度人好的饭菜、穿着比印度人好的衣服、开着比印度人好的车子、住在比印度人好的房子里、走在比印度好的公路上，嘴里却说着向往印度式生活的话，岂不可笑。怎么才叫好？适合自己的就叫好。别人身上穿的名牌衣服很好，但穿在你身上又肥又大快成旗袍了，那也不叫好。总之，实践已经证明，社会主义制度适合中国的国情，就是好的制度。接下来要做的，就是怎样更加使制度完善的问题了。
怎么完善？已经说了，几代人都要努力，要借鉴不能照搬，要探索不能过急，要积极更要稳妥。
所以，这和南都的意见就相符了：要理性、不要冲动，要大度、不要小肚鸡肠。说白了：着什么急嘛，跟民族主义似的沾火就着，能忍人所不能忍才能成事。
这就把话又说回来了。南都的问题。
绕了一个大圈子，总算回来了。
南都作为国内一家媒体，报导事实真相、启迪爱国情操是他的基本要求。这要求不高。南都也很争气，声称“要做中国最好的媒体”。南都勇敢的揭露了很多社会上丑恶、黑暗、腐败的案例，做到了其他很多媒体所不敢做的事，这在现阶段社会主义建设中，是很可贵的，也是很有必要的，相信大家都愿意并支持这样一家媒体的存在。
但在社会发展上，南都人过多的强调了西方制度的可效仿性。本来，南都揭露社会不公的一面也是学了西方媒体“挑刺”的经验。从西方学的太多了，认同的东西也多了，总觉得西方说的话就是对的。南都人似乎也从国内存在的问题上看到了西方解决的办法，就开始对国内民主制度“建言献策”，看其内容，全是照搬西方“民主普世价值”。对国内民众宣传西方的民主理念。前面说了，西方对我们的说道不一定安好心，人家的说道是带有颠覆目的的。东欧的颜色革命不就是中了西方的招？利用东欧国内的某些“反对人士”借国内存在的问题宣扬西方民主，结果“革命”成功了，民主没实现。换了个领导人而已。乌克兰的尤先科上台后，各党派借民主之名争名夺利，政局一度陷入混乱，民众落着什么好了？格鲁吉亚总统萨卡什维利，“革命”前谴责原政府没有民主、总统权力过大、独裁，等他上台后立马换了个人似的，猴急得要求扩大总统的权力，对反对派极力压制，也不讲民主了。但通过“颜色革命”，美国实现了控制东欧的目的。不知南都人是真不知道西方的目的还是装不知道，反正是借着国内的问题说事，套用西方的方法解决。对国内民众抵制西方不良声音的行动南都是一个劲儿的说要理性不冲动要缓和莫过激，但对国家民主法制建设尚在起步时期南都却像一个急性子，再也不“心平气和”的说要理性不冲动的话了，很冲动的要国家学习西方的“普世价值”！如果真如南都所愿，中国放弃稳妥地民主制度建设，转而学习西方制度，难保13亿人拥立出多少个政党自相残杀，国内政局经历一段时间的混乱，经济建设的成果也毁于一旦，人民却承担了冒进的苦果，得到的，却不一定就是好的民主。但是，有一点是可以肯定的，那时的中国变成了美国的“小弟弟”，南都就可以高兴的公开抱着山姆主人的大腿喊：亲人，可把你盼来了！
南都如果学习西方媒体，那学来的都是西方希望他学的，西方不希望他学的南都还就真没学来。南都之前是崇尚CNN、BBC之类媒体的，也是经常拿来当榜样的。这次西藏314打砸抢烧暴行被西方媒体刻意歪曲事实、诬蔑中国政府时，南都为何不发一词？估计一是南都报导了事实真相就等于打了自己“偶像”--西方媒体的脸，也就等于打了自己的脸，看到国内那么多民众、媒体强烈谴责、声讨歪曲事实真相的西方媒体，南都虽然不说，心里指不定多郁闷呢；二是，南都自诩是中国最好的媒体，以前一直是“反派”作风，如果报导真相维护政府一下子还真不适应呢，再说，西方媒体攻击中国政府也符合南都一贯的心理。但南都之后实在看到“偶像”难堪，就出来说话了，不说不要紧，这一说才引起广大民众的反对。如果南都是从维护国家和民族尊严的立场说话，就称得上是爱国的媒体。恰恰相反，南都完全站在反面，没有谴责不良西方媒体、政客的反华行径，而是以教训的口气对民众的爱国行为说三道四！完全没有媒体的良知。为什么我说南都没有学到西方媒体的真本事呢，就是因为西方媒体在国家利益面前宁可造谣胡说、选择性宣传也要维护国家、政府的利益、荣誉！远的不说，西藏被暴徒伤害的无辜群众为什么没有被CNN、BBC们关注？伊拉克不断被美军屠杀的民众为什么没有被CNN、BBC们关注？单单是施暴者的藏独暴徒被他们当成了被镇压的受害者？！可南都不会这一手啊，当国家、民族需要他站出来讲真相时，他不作声，我们不需要南都为了国家去学CNN说谎的本领反击西方的不实报导，只要讲真话就行，南都不是一向爱讲真话吗，他却不讲了！等讲出来了还是帮无耻的骗子说话！南都你怎能不让我们生气？！
现在长平被免副总编辑的职了，有人欢喜有人忧。
认为南都“被冤枉了”，长平是“好样的”的人，很多也是爱国的，他们怕中国少有的敢说真话的南都从此消失。他们担心国内媒体“一言堂”，从此只听到“歌舞升平”上哪找“民众疾苦”。维护南都的人理由只有一个：言论自由，说话无罪。有的网友甚至说“不管对错，要有不同声音”，偏偏不提南都在这次由西藏暴乱和奥运圣火传递受阻引起的事件中的表现。是的，言论自由是应该的，但损害国家的言论还能维护它的自由吗？汪精卫的汉奸言论是错的，你敢说要维护汪精卫的言论吗？你认为汪精卫的言论有保留的价值吗？就像藏独分子以“诉求独立”的“自由”为借口伤害无辜群众的自由，这样的“自由”是可耻的。认为南都长平的离职是“言论自由受压制”的人和认为藏独分子的暴行被政府控制是“被中国残酷镇压”的西方反华分子有多大不同？也许话说得有点过，但“话糙理不糙”。
反对南都的人并非反对南都的一切，并非反感南都的“揭短”，相反，包括我在内，大家很原意看到南都继续“揭短”，只要是有利于反腐败、有利于社会进步、有利于民主制度建设，我们都欢迎。大家反对的，是南都最近的一系列言行：处处维护西方反华声音，打击国内爱国声音。相信站在南都一方的朋友也不满南都这样子的表现吧。就南都的表现，想让人不把他看成西方反华势力颠覆中华人民共和国的走卒都难。
真希望南都从此找到媒体的良知，既能敢于“揭短”也积极展现国家进步的一面，就像这次，如果是南都发现并揭穿西方媒体的造假，那我们完全支持南都。
罪魁祸首长平最好从此隐居，希望以后看到一个爱国的“反派”的南都。
|
|
|
|
|
Re: 南都引起的争论乃长平之错