发生的地震相信各位也是心有余悸，我们非常关注到涉及到地震的房屋质量的问题，以及在城市规划和建设方面涉及到抗震的问题，而且我们看到，地震发生之后，大家非常关注的一点，对整个事件也是密切的关注，现在大家非常关注建筑物受损的程度，如果说从建筑师的角度来看如何？ 首先表明一个态度，自然灾害，因为咱们通常都叫“天灾”，确实有好多的不可预计性，发生以后，建筑行业来讲，会给咱们国家的建筑会带来极大的危害。
总体来看，自然灾害我觉得应该是今后我国城市建设和发展过程当中，必须应该面临和积极准备的这么一个重大的工作，就是要做好防灾减灾工作。 在唐山大地震之后，据我所知国家是有相关的建筑物本身震级的标准，能把这方面的情况给我们介绍一下吗，比如不同地震带之间它们的标准是怎么回事？
咱们国家其实对于地震来讲，从我们建筑设计各方面来讲，都有非常专业的规范，从技术规程和措施来讲是比较完善的。比如北京这个地方，从我们规划和建设当中，通常建筑从防震来讲，设防都有具体的等级要求的，咱们的工程设计都是按这个来的。这些方面，对于一些新建筑来讲，应该有比较良好的措施。总体从这方面来讲，我觉得咱们不必要很担心的。
因为时间很短，我个人其实想说的有三个方面的问题：
第一，我觉得首先全国要大力普及防灾减灾的意识和教育，比方在西方发达国家，他们从全国来讲，防灾减灾的意识和教育还是非常高的。经历这些自然灾害，因为可能是天灾人祸，关键来了以后，比方从国家各方面，乃至每个公民、每个个人，怎么样去积极的准备应对，我觉得是非常关键的。第二，当自然灾害来了以后，一些重大的地震来了以后，有比较充分的思想准备，尽可能避免，把损失减少到最小。
第二，比方说我常年研究日本城市规划和居住区的规划和建设，这次又是突然来，以前比方说有邢台大地震、唐山大地震，现有的状况下，我觉得咱们一定要从国家也好、从各个层面也好，要制定一个宏观的，包括各个城市，制定全面的防灾减灾的规划。
在整体的规划上就把这部分内容考虑进去，比如说一些城市的避难所是吧，比方北京就有19处避难所？
对，全国有可能从现实情况来讲，我觉得和发达国家相比，这方面的差距还是比较大的。
第三，从我们的行业来讲，从规划建设技术措施来讲，以后要补充制定，或者更加全面、更加切实可行的。
目前从全国建筑行业来讲，比方说针对这个建筑物来讲，规划还是偏于建筑物结构方面，硬件措施怎么兼顾。从国外比较完善的这些防灾减灾建筑措施来讲不仅仅是这些东西，比方从一个城市来讲，在规划的时候应该留有一定范围的避难场地，包括其他的一些硬件措施。
从建筑物本身，比方日本地震是比较多的，建筑物设计上恐怕具体的这些技术措施更多，包括室内建筑物在地震的时候，一些大型的家具倾向颠覆伤人的这种东西，总体来讲他们考虑是非常周密的。
因为地震发生之后，大家对于目前有一些关于房子抗震的情况，包括我们建筑质量这方面有一些简单的问题，比如说现在大家都知道北京是八度抗震，这种八度抗震和地震之间的震级之间是否是相关，或者两者是什么样的关系呢？
这个是相关的，一般来讲是这样，震级的概念，现一个地震只能有一个震级，震级的概念反映一次地震释放的能量，是靠计算地震波的部位的情况，总共释放能量反映震极，一个地震只有一个震极。抗震设防烈度是另外一个概念，所在的建筑物或者城市也好，受到地震的影响，破坏程度。两者必然是相关的，震极越高，一般来讲对应地区的抗震设防烈度也会越大。大家都知道地震的时候有震缘、有震中，发生地震的部位地表的部位就是震中，震中有一些很直接的对应关系，如果说我的地震发生在震中，震中跟这个烈度是有相对应的。一般来讲，这里面是有关系的，不完全准确的关系，但是有一种关系，一般来讲可以体会这样，这次发生7.8级地震，相当于当地的烈度能达到9度到10度。
比如说北京现在是做八度抗震，相当于能抵御7级左右吧？
地震如果正好发生在北京的话，也就是能抵御6级到7级的地震。
看来这次汶川的地震真的是毁灭性的，就像上次神户的地震一样。
没错。
还有一些问题请您给大家做一下解释，比如说写字楼和住宅楼的抗震级别的安全性是一样的吗？
严格意义来讲，只要符合设防抗震标准的应该都是一样的，我们目前建筑角度有建筑抗震设计规范，这个规范是不停的在更新的，我们现在正在用这个版是2001年版的，这个规范一般来讲对建筑是分类，就是甲乙丙丁四大类，一般的住宅和写字楼都是同级的类叫丙类，就是我们本地抗震设防烈度是多少，我们当地的建筑都是按照这个来设计，就是能抗的地震，是这个状态。所以从一般意义来讲，写字楼、住宅的抵抗地震的能力都满足这样的一个裂度的。
还有一个问题，板楼抗震还是塔楼抗震？
不能这么说。
应该是从建筑结构来讲是吧？
对，实际上这是结构体系问题。我们说多高层的结构体系，结构体系有很多种，建筑材料也可以有很多种，比如早期用砖混结构，现在用钢筋混凝土的，钢筋混凝土结构里面又分框架结构，就是以梁柱作为承重体系的这样一个体系，还有剪力墙结构体系，也是用钢筋混凝土结构做的。还有做更高层或者高层建筑，还有钢结构，就是钢结构的梁和柱，钢结构体系。应该说不同结构的体系抗震程度是不同的，正因为是不同的，我们抗震规范对他们不同结构的适用高度是有严格高度的。比如说对于砖混结构，像在北京严格控制在6层19米以下，就是说不可以再更高了。更高的话，抗震各方面就可能会有问题，很难达到八度这样的设防。对于钢结构就可以更高，比如上100米。大的结构来讲，不是说板楼或者塔楼有什么问题，而是看是不是按照抗震设防设计的。
我们知道，因为昨天的时候很多朋友也是感受到了那个地震，是不是说高层的震感会比低层的强呢？
这是必然的，因为地震我们知道是在地面发生的，就是地上的震动，往上传动，像一根棍子立起来，在下面有一点晃动，到顶上就会放大，这是一个很自然的现象。但是我觉得应该让网友明白一个道理，不是说上面晃动的感觉越大楼塌掉的可能性就越大，这是错误的，可能晃动越大，这是自然现象，但是这个楼考虑了抗震设防之后能够承受多大的力，能承受多大的变形，都是有过具体的分析的，是保证不会有问题的，可能感觉不太好，比如晃晕了。
从目前我们国家的，因为从唐山大地震之后，好像各个城市的指数是不一样的，比如北京、天津类似这样的，都是八度抗震，像比如说这次汶川发生的震中，他们那边据您所知这个数据是多少呢？
汶川当地我查了一下是七度，应该说七度相对于这次地震的发生偏低了，地震在当地相当于裂度达到九度到十度了，所以很多房屋已经倒塌了。
还有一些，我们看到从昨天开始各个媒体都在报道，比如讲到重庆梁平的一所小学楼房崩塌，都江堰的一所中学楼房崩塌，德阳市也有中小学楼房崩塌，这些学校为什么这么脆弱呢，我注意到还有一些医院，类似这样的情况，对他们的建筑有什么样的建议呢？
因为据我所知，在中国目前建筑市场，就是说像在北京、上海这些大城市，建筑至少说质量，从一开始规划到设计到最后施工建造出来，还是控制的比较严格，从质量完全是按设计的理念来走，从质量角度来讲还是做的比较好。可能在一些偏远一点的地方，就是说不是很发达地区的地方，有一些在这方面控制的可能不是很严格，这一个方面。就是说可能有建筑质量本身差的问题，当地七度设防，可能你拿他倒塌的楼来讲，可能它连七度还没有达到，也有可能，这是我的一种猜想，不一定这样就是正确的。但是一般来讲，我们因为做工程也比较多，曾经到过一些比较小的地方，看到过有些建筑完全不是很严格的正规的按规范盖起来的，这样的建筑在这样的大地震中显得就更为脆弱。举个例子，咱们看成都，成都这次伤亡人数相对还是比较小的，一方面离震源比较小一点，另外成都是一个大城市，各方面建筑还是比较合规范。因为我们现在抗震设计的大理念叫做“大震不倒、中震可修、小震不坏”，是这样的理念，就是我虽然是七度设防的，但是也应该保证结构整体性，这样保证震后能协同工作，来大震的时候可能损坏比较严重，但是不见得倒，一旦房倒屋塌人伤亡太厉害。所以我觉得中小学的房屋摇晃一下就倒掉了，一方面也有可能，但这个不一定，更重要的是我提到的裂度已经远远超过了当地设防的裂度了，这是更重要的原因。
从各自的角度分析了，从建筑的角度讲到，比如说这次汶川发生的楼房倒塌的一些原因，也包括我们现在在城市当中自己楼房的安全系数，也包括其他的一些大家可能非常希望了解到的情况。我们现在从昨天地震开始发生之后，整个国家都投入到积极的抢险救灾过程当中，我们房地产的一些企业也在积极的尽自己的力量，比如像SOHO中国、像中坤集团、像泛海，其他的一些企业已经在积极的给灾区人民作出捐助，希望大家能够尽自己微薄的力量。因为自然灾害本身来讲是不可避免的，但是在灾害面前，不能让每一个灾民成为一座孤岛。
转录文字
