“合理怀疑”何以变“瞎举报”？
发贴人：218.20.228.*
发贴时间：2008-6-17
【复制本帖地址】[必看]
|
“合理怀疑”何以变“瞎举报”？
近日，国家审计署审计长刘家义在谈到四川特大地震救灾款物使用的监督问题时透露，对于救灾款物，媒体和百姓都很关注，举报电话很多。审计署社会保障审计司司长王中信说，目前，每天可以收到举报邮件40条左右，举报电话约70个。群众举报信息大多集中在救灾款物滞留或挪用、救灾款物分配不公平、地方对灾情汇报情况不实等方面。（来源：2008年6月11日《法制日报》）
对于举国关注的四川特大地震救灾款物使用问题，相信当下没有那个人敢说四川地震灾区的群众是“瞎举报”、“乱举报”。这里面的道理，想必很多人都懂得。然而，换了一个地方，或者是另外的事情，群众同样是举报“能够对党造成致命伤害”的腐败问题，在一些官员眼里就成了“瞎举报”、“乱举报”，并且还煞有介事地说群众的举报伤害了他们“干事创业”的积极性。
为什么会出现这样的情况呢？其实说穿了，也就是官员们接受监督的态度问题。在四川特大地震救灾款物使用方面，仅国家审计暑每天就收到100多件举报。这些举报是否属实，在没有调查清楚之前恐怕不好无乱的下结论。然而，有一个铁的事实是，参加四川地震灾区抢险救灾、恢复重建的绝大多数党政干部们，并没有因为群众的举报而有什么情绪，更没有人说群众的举报影响了他们抗震救灾的积极性。这又是为什么呢？其实道理也很清楚，因为四川地震灾区的绝大部分党政干部在非常时期能够真心实意地为老百姓办实事，正所谓身正不怕影子歪，因而他们内心愿意接受群众的监督，甚至还能把群众的举报转化为更加努力服务灾区人民的动力，那“瞎举报”、“乱举报”之说自然就没有了市场。
记得在香港廉政公署的网站上有这样的宣传：“有合理怀疑便应举报 ”。主要是介绍在香港要举报贪污无须要掌握足够的证据。举报人只须说明已知的怀疑贪污事件，廉暑举报中心／分区办事处的当值主任会依据所得资料跟进事件。香港公务员之所以能够成为廉洁自律的楷模，恐怕与香港特区倡导的举报原则有很大的关系。
奉劝那些把群众举报污蔑为“瞎举报”、“乱举报”的人：看一看四川地震灾区绝大部分党政干部能够正确对待群众关于抗震救灾款物使用情况方面举报的态度吧！瞧一瞧香港廉政公署大力倡导的“有合理怀疑便应举报”原则吧！
|
|
|
|
|
