等额选举是民主的高级形式
发贴人：222.90.115.*
发贴时间：2008-7-6
【复制本帖地址】[必看]
|
等额选举是民主的高级形式
（徐理性）
差额选举是民主的初级形式。
等额选举是民主的高级形式。
英法美等国实行的是差额选举，它们还处于民主的初级阶段。
正如我国的国家性质在五十多年前直接由半封建半殖民地过渡过社会主义一样，我们的民主也直接由五十多年前的专制直接过渡到了民主的高级形式。一个道理。
民主的高级形式，在可预见的将来，可预见的形式，就是等额选举。
英法美等国的民主实践最终也会朝着这方向转型，不信者，擦拭自己的目以期待吧。
为什么说等额选举是民主的高级形式呢？
反证法
差额选举不高级，等额当然就是高级的啦。
差额选举对选举人要求不高，只要是合法公民就有选举权。选举人能力高低与德性好坏，都平等地享有一票，这门槛是太低了。
差额选举是较低层次上的一种选举，它所代表的民主是初级形式上的民主。
顺证法
等额选举要求参与的人——候选人与选举人——素质都要很高。要求高，而且能顺利完成，那当然就高级啦。
等额选举的程序是这样的——先在光线不一定好的房子里确定候选人，再悄悄地确定一些特殊代表，再进行选举。在选举中，如果预定的侯选者得到特定代表半数以上的同意，就视为当选；如果预定的侯选者得不到半数以上的代表同意，就将原候选人再确定为候选人，或者另定侯选人，重复上述过程，直至将所要选的人选出来为止。（等额选举，选举者也可以推选预定者之外的人，在三千年里，有可能会出现一个特别优秀的另类人被推举出来。）
说等额选举的参与者素质更高，是从这两方面说的：
一、预定侯选人的素质高。他必须是万里挑一、独具特色、不可比拟、无可替代的。他通常在正式登台前若干年就是储君。他站在人群中非常耀眼，特别醒目，绝对突出。即使把举国之民聚成一堆，将其混于其中，外国观察家站在月球上裸视地球，都能一眼把他给指认出来。具备这样的素质者，才配作为等额选举的候选对象。这样的侯选对象在英法美等国无疑是不存在的。所以，它们无法举行等额选举。
二、选举人素质高。选举人尽管千差万别，眼睛有明有暗，血压有高有低，心机有优有劣，灵魂有正有邪，意识有清有浊，人格有高有低……但他们的兴趣、爱好、品味、精神境界以及心理素质和人格素质需要绝对的高。他们在进行等额选举时，会保持方向的绝对一致，都选预定侯选者。放眼全球，素质最高者，何所在也，在大陆中国也。
在中国政治史上，很少出现选举意外，所以，中国人的素质是很高的，具备了等额选举的条件。
在中国历史上，有一些素质低的进行夺权，后来，夺来的权还不是被夺走了吗？
所以，夺权是无意义的低级趣味。英法美国的差额选举也是低级趣味。
等额是高级的。
不过，低级趣味的差额选举在一定的历史阶段上也有它存在的合理性，它的意义在于：
一、有限地体现了人人平等原则，为保障较广泛人群的普遍权益提供了一些可能性；
二、通过差额选举的锻炼，可以逐步提高选举人和被选举人的素质，进而为转型到等额选举作必要的素质准备。
——始皇择二世，是选举吗？
——不是。
选举是众人平等参与的一种政治活动，具有两个必要因素，一是侯选人，二是选举人。
始皇择继任者，侯选人是有二个，扶苏与胡亥。
但是，只有一个选举人。
始皇投谁一票，谁就会以100%高票当选。
这不能算是等额选举，只是等额选举这种高级形式上的初级阶段。
始皇开始确定扶苏为接班人，写在宪法里，扶苏出现了意外后，立胡亥为接班人，后来的事实是，胡亥顺利地接了班。这件事说明，中国目前的高级形式也不是短期内就形成的，它有一个历史发展的过程的。最初的等额可以上溯到大禹的儿子启，经过几千年的发展与演绎，终于结出了民主政治的硕果——等额选举。
也无须讳言，等额选举的前身是中国传统的世袭制，但它历经数千年缓进，经过无数检验，证明是可行的。这种形式基本上可以说是历史的选择，人民的选择。它积累了众多府秀政治的宝贵经验，又结合了西方初级民主当中的表面形式，它强烈地显现了中国当前的政治文明程度。
因此，我可以大声地一点也不惭愧地理直气壮地告诉大家：等额选举是中国政治创新的体现，是中国人政治智慧的结晶。
等额选举脱胎于世袭制，但它高就高在高于世袭制。它借用西方的选举形式而使其也具备了现代特征，而它又不受西方选举制的套路制约，因此，它特色特应当（YD）。
英法美德这些弱智型国家的国民素质很低，吾以为，在目前阶段上，它们不适合于搞等额选举。它们要是不顾民众素质低这个最根本的国情，强行超越历史阶段而盲目实行等额选举，可能会出问题。
伊朝古这些国家应当坚定不移地坚持等选制。一是由于它们有着悠久的等额历史，积累了丰富的等额经验，更重要的是，这些国家里适合当领导人的就是那种在月球上鸟瞰都能被一眼发现的真命天子。试想，如果把一个萨小姆、金歪日、卡斯不罗等人放在侯选人名单里让他们与大姆、正日、特罗同台竟技，不儿戏得如同选秀吗？
看众，别以为我的理解力有限，我真的是这么以为的——
等额选举是民主的最高级形式！
我很痛心，不少最新学术研究成果被人诬为“NO”。
素质，素质呀！
中国可是进行了五千多年素质教育的素质国家！
等额选举是民主的最高级形式！
徐理性2008年三妖五日19点22分
2008年3月17日修改
|
|
|
|
|
