黄健翔的万岁和赵普的流泪

黄健翔的万岁和赵普的流泪

文/吕红博

   2008年，汶川8级大地震，正在直播抗震救灾新闻的赵普感同身受情绪难抑潸然泪下，与央视以往的“直播事件”不同，赵普的流泪却得到社会各界的一致好评，更有人挖出了他从一名保安奋斗到央视主持人的背后新闻，种种赞誉不绝于耳。

   同样是重大新闻事件的直播节目，同样是央视的主持人，同样是主持人在直播当中出现较大的情绪波动，为什么当事人的结局会出现天壤之别？

   不妨让我们转换场景，看看面对同样的人和事，黄健翔和赵普的个人结局会不会出现另一番景象呢？

   假如同样是世界杯比赛期间，同样是黄健翔在直播解说，只是参赛队换成了中国队和日本队（当然，这个前提是中国队要足够争气！），在一番激烈的拼杀之后，中国队攻进一球，以绝对优势打败日本队，使日本队淘汰回老家，此时，黄健翔一声激情呐喊“中国万岁”！谁还会说黄健翔不爱国？谁还会怀疑黄健翔参与赌球，谁还会怕此次事件上升为外交事件？会不会有人说黄健翔的这一声呐喊，大大助长了中国人的士气？

   如果同样是新闻直播节目，同样是赵普主持直播，同样是发生了8级地震，造成了大量的人员伤亡，只不过地震是发生在日本的东京，如果赵普情绪难抑潸然泪下，谁能保证没有人骂赵普是走狗汉奸？谁能保证没有人强烈要求央视让赵普下课？

   为什么会这样呢？受众的人群基础没有改变，当事人的言行没有改变，只是其他参与事件的人的身份发生改变，就会引发受众的言行改变，从而使事件的性质出现逆转。

   表面上看，其他参与事件的人的身份发生改变，是引发事件出现不同走向的答案，但本质上是什么呢？问题真正的根源恐怕在于人性。人性，总是坚持个人正确，并希望他人也和自己一样正确！人性，永远都是向己，而不是向善！如果在向己的同时能够实现向善，那是锦上添花，而非本源追求！正如我一直在营销工作中强调的，消费者永远都是首先考虑自己的利益！只有在满足自己的私利之后，才会想到其他的社会问题。