发贴人：219.137.142.*发贴时间：2008-8-16【复制本帖地址】[必看]

  除了深圳，中国还应该有块更大的试验田，那就是台湾。

   台湾对整个中国的重要性是不言而喻的，比如它的重要的战略位置；比如改革开放初期对大陆的经济输血。

    更加重要的一个比如是：这是中国民主政治的一个试验或者一面镜子。

    我们先看一下台湾的历程。

    老蒋的完全***——小蒋的开明***——***的松动——陈水扁的乱政——小马，不难看出，这是一条***逐渐消退，民主逐渐增加的路线图——是一条对中国人非常有意思的路线图。

    首先，这条路线图告诉我们***是可以走向民主的。我想，无论老蒋时代的国大代表制度和立法院是如何漂亮，都不会有人否定蒋介石的***的事实和***的程度。同样，今天也没有人会否认小马是被一张一张的选票送上领导人位置的事实。这就是说，绝对的***（即便如老蒋那样的***）也是可以走向民主的。

     第二，这个过程不是一帆风顺的。感谢中央四的《海峡两岸》，更感谢网络和信息的传播，让我们看到了，台湾转型的一幕幕的悲喜剧：立法院里的全武行；选举爆出的黄色光碟、子弹、贪污；还有审判与被审判。

     这是否会让我们疑问，原来民主会这么混乱和肮脏？

     在回答这个问题之前，我想先提一段吴国桢的话：你可以说蒋先生（蒋介石）非常清廉，事实上他不需要钱，如果他需要他可以立刻写个条子，让中央银行送来四百万。吴是周恩来的同学，曾任上海市长，台湾省***，蒋介石的秘书等职。他这番话的意思是，肮脏的贪污在***时代是被披上了合法的外衣的。

    或者可以说，***掩盖了贪腐，甚至***时代都不合法的贪腐都会因为***的威力而得到掩盖和保护。与民主转型时期暴露出来的肮脏和混乱相比，***时代的肮脏并不是少了，而是被掩盖了。

     所以，第三，台湾出现过的混乱，并不是民主的错。

     在陈水扁之前的台湾远远不如这八年以来热闹和混乱。蒋介石时代的选举大体上还是非常平稳的，可是难免还有意外的群体情绪不稳定的时候。那个时代对这一问题的处理方式是：拉闸。也就是，如果发现选的不是符合上峰意志的官员的话，那么就会有人在开票的过程中拉断电闸，在漆黑中操作选票——这是真正的黑箱了。

     所以两蒋时代的腐败贪污相对比陈水扁这八年看起来少多了。可谁都知道那个时代的贪污腐败只多不少，另外，在贪腐之上还有个更可怕的名词叫白色恐怖。

    所以，2000年，尽管台湾人选举了一个小丑来统治他们八年，可这依然是一个巨大的进步。因为没有2000年的第一次全体投票，就不会有八年后用选票选上一个不粘锅。如果，台湾还是黑的很黑的黑箱政治，那么陈水扁在瑞士的几个亿根本不会被暴露。

    所以，阿扁被曝光，甚至将来坐牢充军，不仅不是民主的失败，相反，是民主的成熟和成功。只不过这个成功是逐步的，成熟也是逐步的。

    所以，有一句话叫做，如果民主有什么弊病的话那就需要更加民主来治疗。让阳光照进更多的黑箱，那么肯定有更少的肮脏无所遁形。

     第四，台湾的混乱肮脏的闹剧是一笔宝贵的财富。这笔财富不只是属于台湾省，而且是整个中华民族的。至少，台湾出现过的问题可以被尽量避免，至少台湾走过的弯路可以被少走一点。

    从事化学化工的朋友都知道，一个产品从实验室到工厂要经过三个阶段：小试，中试，生产。小试就是在实验室里几十毫升规模的瓶瓶罐罐；如果在瓶瓶罐罐里弄得没问题了，那么就放大一些规模，就在几十升的大罐子里反应，看看放大以后有什么问题，这叫中试；如果中试也没问题了，那么就到工厂里试着投入生产了。

     我想，台湾这块试验田对于中国（只有一个中国）来说应该算个中试。