论古之英雄之成败(三) 莽昆仑
刘禅是个厚道人,没有心计,可是他生在帝王家,娇生惯养,形成了无拘无束的性格,吃喝玩乐,走马斗鸡,任意妄为。
现在他是皇帝,没有人管他了,他更加放荡了自己,为所欲为了。他谁也不怕,就怕相父诸葛亮,有诸葛亮在,他干什么也不能尽兴。一山不容二虎。有诸葛亮在,刘禅就显不出王的风度,刘禅是多么希望诸葛亮远离皇宫,去领兵打仗。诸葛亮出朝领兵打仗,刘禅就能大张旗鼓的吃喝玩乐,走马斗鸡,大显王的风度。诸葛亮在朝处理国事,刘禅就变成了缩头乌龟,把诸葛亮看成眼中钉,肉中刺,就有杀害诸葛亮的念头,多么希望诸葛亮领兵在外!所以诸葛亮每次北伐,刘禅都是笑脸相送,目的不是称霸中原,而是为了自己潇洒。看一看诸葛亮北伐年代表就知道刘禅的心思。
蜀建兴元年 223年 43岁 刘备兵败白帝城,托孤于诸葛亮。刘备死,刘禅即位,封诸葛亮为武乡侯,领益州牧。
蜀建兴2年 224年 44岁 诸葛亮调整巴蜀内政。
蜀建兴3年 225 年 45岁 诸葛亮率军南征,平定南蛮。
蜀建兴5年 227年 47岁 诸葛亮上《出师表》,屯兵汉中,即日北伐。
蜀建兴6年 228年 48岁 北伐失街亭,诸葛亮斩马谡,自贬为右将军,行丞相事。
蜀建兴7年 229年 49岁 诸葛亮再次北伐,夺取武都、阴平,恢复丞相职位。
蜀建兴8年 230年 50岁 诸葛亮再次北伐。
蜀建兴9年 231年 51岁 诸葛亮北伐攻祁山,大败魏军,在木门伏杀魏名将张郃。
蜀建兴11年 233年 53岁 诸葛亮在斜谷修造邸阁,屯集粮食。
蜀建兴12年 234年 54岁 诸葛亮于再次北伐,因积劳成疾病故五丈原。
多么频繁的北伐,基本上每年一次,做为一国丞相绝不能做出这样事。每次北伐都是在刘禅的催促下做出的决定。诸葛亮每次北伐归来,刘禅就像热锅上的蚂蚁,恨不得马上让诸葛亮领兵回去,因为诸葛亮在朝一天,就侵犯到刘禅一天的权力,刘禅就少乐一天,他一定掰着手指头算着出兵的日期。诸葛亮怕“鸟尽弓藏”只好领兵打仗。第一次北伐大败而归,刘禅是很不高兴,一、没给他创得基业,二、他还没玩够,这么快班师回朝,又侵犯了刘禅的权力。诸葛亮斩了马谡,自贬***,刘禅还是不高兴,诸葛亮又写了《后出师表》,刘禅才没话可说了,对以后北伐的胜败也就不敢提了,只要诸葛亮领兵打仗刘禅才心情舒尚。
诸葛亮像一匹狂奔的野马,谁也不知道他为什么在狂奔?只有他自己明白,有人拿着鞭子赶他,直到死亡,也不肯放下鞭子。
“君主的权利是至高无上的,任何人不许侵犯。谁侵犯了它,谁想侵犯,谁就成了刀下之鬼,”而诸葛亮掌握蜀国大权,他侵犯了刘禅的权利,而刘禅一定想法设法夺回他应有的权利,就像近代康熙皇上,为了皇权,十四岁把功臣鳌拜杀了,又平定了三藩,那吴三桂可是清朝开国功臣啊。十三岁的顺治皇上竟把自己的皇父多尔衮挖墓鞭尸,砍头示众,撒骨扬尘了。顺治为什么对多尔衮如此仇恨?因为多尔衮长期侵占了顺治的权利。要是仇恨,多尔衮的恩要大大超过他的仇恨。
因为“官场上的斗争是不分仇与恨,不分对与错,不是为了仇恨而斗争,也不是为了对与错而斗争,而是为了胜负,为了霸权而斗争!”在权力争斗中是没有恩仇的,要讲“恩”,刘邦不会杀韩信,王莽也不会篡权,吕后也不会杀皇帝和刘氏子孙等等,要讲“仇”齐桓公不会利用差一点射死自己的管仲。
谁违背《野心学》的观点,谁就失败。多尔衮为了一点恩情,没有做皇帝,便被自己扶持的儿皇撒骨扬尘了。所以,在权力争斗上,就像猫对老鼠一样,一点情面也不讲,要是讲情面也是猫哭耗子,为了自己的利益罢了。
诸葛亮没有死在刘禅之手,不是刘禅讲恩德,而是诸葛亮放弃权力,充当刘禅的猎犬,只有做猎犬才侵犯不到刘禅的权力,他们才保持多年君臣关系。虽说刘禅没有亲手杀了诸葛亮,却被刘禅活活累死在捕猎途中。
在权力面前,只有两种可能,一个是夺取,一个是放弃。也不想夺取,也不想放弃,是没有好结果的!如清朝的多尔衮、鳌拜。除非叫皇上永远也长不大,让他永远生活在襁褓之中,如吕后、司马懿父子、慈禧。就像人工饲养的蜜蜂,一样,不等幼王出台,就消灭在王台之中,是不会产生分蜂的现象。
在夺取权力上为什么有的人失败?有的人成功?,《野心学》中告诉我们“要想获得军队大权也必须从战争中获得,只有发动一场大规模战争,军队领导权也就落在这个人手中!”王莽篡权为什么最终导致失败?就是没有发动一场战争,没有掌握军队的主要领导权。而司马昭为了篡权便发动了攻打蜀吴战争,从中获得军队主力的领导权。司马昭调集十八万大军分三路伐蜀,攻克蜀国,为什么邓艾、钟会死在乱军之中?就是司马昭为了夺取军队大权才杀了二人,决不是误杀,对于两人谋反之事,是司马昭的计谋,硬加在他们的身上,死无证据。三路元帅死了两个,另路元帅诸葛绪被打入囚车,那么十八万大军就统统落在司马昭手中。这三路元帅的死与囚难道没有人想到这是司马昭的计谋?