称一下，阎崇年挨的一巴掌到底有多大力量
发贴人：221.237.160.*
发贴时间：2008-10-11
【复制本帖地址】[必看]
|
近日，网上纷纷报道“百家讲坛”主讲之一的阎崇年在无锡新华书店签售时挨打。说的是，10月5日午，北京满学会会长、《百家讲坛》主讲之一的阎崇年在无锡新华书店签售时，遭一年轻男子洪峰(化名)掌掴。而打人者弟称其因无法认同阎崇年关于清朝的一些观点，才动了手。听来又是可气、又是好笑。
先说可气。从报道中看出打人事出有因，“打人者弟称其因无法认同阎崇年关于清朝的一些观点，才动了手。”事情也许真的像这位弟弟所说的那样；然而，由于在“百家讲坛”谈一些自己的观点就挨耳光；再者，就因为自己不同意别人的观点敢抡巴掌？按常理来讲，实在令人费解，气不打一处来。
不管“百家讲坛”还是学术报告，都是各抒己见、一家之言，重在交流。不论是谁，只在谈自己的观点，绝对没有强迫别人接受的权利和义务，为什么非把自己的观点强加给别人，甚至穷汹极恶地动武呢？待等沉下气细细想来，其实出现类似事件也很自然，只要梢加留意身边的生活小事就不难理解了。教育是一个涉及千家万户的事情，请问您见过哪位家长不认为自己是专家的？多少家长面对孩子出问题，宁肯找到学校理论责任、甚至放弃对孩子的教育，也不改变一下自己的行为。有些人把私家车停到堵着别人单位大门口，还理直气壮——我就停这了怎么着吧？小广告就贴，即使经过奥运会的环境整顿，大街小巷不照贴不误吗？至于生活、网络中的漫骂、工作中的吵闹更是屡见不鲜。究其原因就是惟我独尊----自己的利益不能侵犯、自己的观点不能改变。否则，就做“洪峰”。
再说可笑。可笑之一：一些成年人竟然不能自控，做人没有“准星”。既要环境整洁，又随便乱放废物；既要求政府必须保证市民有水吃，又去、不顾一切捞、钓用于净化水源放置的鱼，城管制止还遭到不少群众非议；既希望别人尊重自己，又不主动尊重别人，甚至一点都不自尊。可笑之二：“只许州官放火，不准百姓点灯”。 否则，不惜一切地维护自己的“尊严”，洪峰(化名)打阎崇年是最好的例子之一。可笑之三：盲目装大，作茧自缚。这是一个十分敏感的话题。在没有弄懂“人性化”便盲目追求“和谐”，结果一而再、再而三地回避矛盾，结果给了不法分子可乘之机，要不然怎么会出现“三鹿”奶粉事件，以及类似奶粉问题的问题呢？等等等等，不胜枚举。
一句话，我们对于违法、违规和不法行为太讲“人本”、太“文弱”、太宽容了，以致于使一些人把法律当成儿戏，这其实就是纵容。改革开放，应该引进国外可以操作的严格的管理手段和操作方法，而不能简单搬回“人本”然后随意地曲解。我们曾不止一次地感慨教育的失误。为什么不在“使个性社会化和社会个性化”上面下功夫呢？今天，洪峰(化名)给阎崇年这一巴掌，打掉了一些人封建专制意识和行为的伪装，我们应该从中得到一些教训了。进一步加速我国的法制化进程，通过依法管理规范公民行为，在逐步落实个性社会化的同时实现真正意义上的和谐。
|
|
|
|
|
