中国足球管理者堪称“山大王” 根源是经济问题
连日来，中国足球的乱象引发媒体热烈讨论。
大家除了激辩、剖析武汉队退赛这场有关各方都是输家的突发性事件外，矛头开始直指中国足球的管理体制、管理者，声势不断升级。 目前，新华社已发表多篇文章抨击乱象及其根源，人民日报海外版发表了记者署名文章：《中国足球：生存还是死亡，这是个问题》(见人民网10月10日报道)。颇有意味的是，到10月11日中午时分，国内已有20多家新闻网站和门户网站转载此文，标题大多改成了《人民日报：中国足球面临存亡深层体制必须解决》。
看来，深层体制、管理者简直成了决定中国足球生死存亡的“核钥匙”。
我们简单回顾一下武汉队此次退赛的过程：李玮锋因在中超联赛的第十八轮比赛中，因为犯规被中国足协处以停赛八场的处罚。武汉俱乐部匆忙赶赴北京，就此进行协调和沟通。然而，一篇错字连篇的处罚单还是匆忙发出，武汉队“痛苦的、慎重的、不得已的”宣布退出中超。
相对于李玮锋的遭遇，海外留学的孙继海的命运可谓两重天。孙继海是在此前谢联与考文垂的比赛中被直接红牌罚下，根据英足总规定，直接领红牌球员将遭到至少三场停赛的处罚。考虑到当时英足总正在严打红牌，谢联主帅甚至认为孙继海可能会被追加停赛三场、总计达到六场的处罚。然而，事实的结果，却只是追加停赛一场，各方心服口服。
中国足球和英国足球的冰火两重天，也可以从中看出端倪。中国足球的事实管理部门，已经成了事实上唯我独尊的“山大王”：顺我者昌，逆我者亡。管理理念简洁明了，管理方式登峰造极。
我们认为，中国足球的问题不是政治问题，而是经济问题。改革开放三十年来，中国之所以在经济领域能够取得举世瞩目的巨大成就，离不开党和国家在思想领域的大解放。至少有几个词语让我们耳熟能详：谁投资谁受益，股权决定决策权，保护合法财产不受侵犯……
武汉队宣布退赛，注意不是退出中国足坛，却因为中国足协的一纸罚单，导致数千万元打了水漂，有一说是数亿元。而球员作为俱乐部的资产，竟然被有的管理者叫嚣着要零转会……投资者没有权利处置自己的资产，却被一个注册为群团组织的社会机构任意剥夺，更别说有“大碗喝酒，大块吃肉”的待遇，此为可笑之一。
再看这个群团组织的章程，任何成员无权将它告上法庭，“霸王”条款堂而皇之地凌驾于法律之上。俱乐部和球员都成这个“大王”的鱼腩，剐杀任之，连个喊冤的机会都没有，越喊冤，处罚越重，此为可笑之二。
中国足协在各项处罚宣布之后，再来召集所谓的这委员会、那委员会来投票通过。而在这会那会上，一个个俱乐部，一改原来媒体报道的要退赛、处理不公、要申诉的呼声，成为一次“团结、民主、成功”的大会。全票通过的结果，难免令人产生“强权之下，莫敢不服”的遐想。此“牌坊之举”，可列为可笑之三。
权力垄断才会造成最大的不公，这是放之各行各业皆成立的标准。还有一句话，绝对的权力必然导致腐败，当然我还是愿意相信“大王”在这一点上不会栽跟头。中国足球事实上的管理机构，将自己排除在了改革开放的大潮、社会规则和法律文本之外，频频考验当今社会良知和人们的情感底线。“听证会”、“申诉”、“答辩”更是成了中国足坛的珍稀词汇。
这样，一个13亿人的国家，她是世界上第4大经济体，对外贸易排名全球第3，被公认为世界经济增长的发动机。而中国足球在世界上已逼近第100位的边缘，媒体称“排名再创新底将不再是新闻”。媒体和网民，才敢大呼《中国足协处罚李玮峰谁来处罚中国足协？》、《中国足协“违反程序”为何没人管》、《中国足协邪性十足》……然而，呼声之下，又能何为？
管理者沦为“山大王”，这是不折不扣的最大乱象。
2008年10月11日 中国新闻网
