从最近有关3G文章中感到政府可能会把不同的3G牌照发给不同的运营商，想在这里说说自己的看法。
强烈希望中国只发TD-SCDMA的牌照。
只要看看2G的现实就明白了，抛开不说移动局端设备所交纳的所谓的专利
费（实际由局端设备制造厂家支付），单单说说我们平时所用的2G的GSM
手机，一片小小的GSM手机的核心芯片价格就需要20美元（相当于20*8.11
=162.2元人民币)，而该价格还是大量批发的价格，其技术含金量相对于
芯片制造行业而言，其实是很低的，其中最主要的是芯片写进了2G的标
准。为什么能低技术高价格（其它的非标准的非垄断性质的芯片往往只能
卖2、3美元），因为各国都把该2G标准立为国家标准，标准实际上就是
带有强迫性质的垄断，所有的厂家只能向它购买专利（也就是标准）。想
想中国一年卖出多少手机，一年要送出多少的冤枉钱给外国。TD-CDMA
就目前而言，在实际应用上可能没有W-CDMA成熟，可是，如果没有国家
的支持或者支持很少，那可以肯定的说在以后的4G的应用上同样也不会有
给别人的成熟技术（4G可能大家比较少听，实际上有实力的国家都在大力
进行研究和制定相关标准，离大家也不远，我也有点担心大家到时玩3G还
没手热又要准备换4G了。），美国的CDMA在所有的3g标准中技术是最落后
的（只相当于2.5G)，但它在美国的强烈的支持下，也能成为国际标准之
一，因为美国明白自己的方案成为标准能给自己带来什么样的利益。而中
国的TD-SCDMA也是国际标准之一，中国完全有理由根据通用性的要求只发
TD-SCDMA牌照并要求联通更换网络（实际上联通的CDMA手机之所以一直亏
损，就是由于在中国缺少了通用性，不方便，要不，我也可能会用
CDMA）。
希望相关的部门能认真的从中国的国家利益上出发，尽可能的扶持国
内自己制定的各种标准，国内自己制定指的是中国自己的企业制定的拥有
自有的技术专利，而不是外国的跨国集团来中国开一个小公司之类或外国
公司纠集几个国内的公司组成的标准联盟，而实际上使用外国公司的专
利包上国内公司的皮。
