军人为什么不能选择战争？
在面对外敌入侵和国家分裂，我将义无反顾地拿起手中的武器，走向战场。
但如果今天我面对的是祖国的人民或去侵略、去杀戮，我绝不选择战争。
1.知道什么叫战争么?国共那样打内战叫战争,抗美援朝是战争.然而军人面对国内百姓那叫镇压不叫战争.
2.照你那样说如果有一天解放军打到东京你就是反战人士之一嘛,先想想自己对不对的起祖宗先.我记得有句话叫做"无论对与错,这是你的祖国"
3.是人都知道党领导下的国家搞的是和平崛起,依靠人民专政.你上面所说那是多滤了.
-------------------------------
伟大的诗人“泰戈尔”说：
杯中的水闪闪生光，海里的水是黑沉沉的。
小道理可用文字说清楚；大道理却只有伟大的沉默。
我相信“乌云遮不住太阳”，小小苍蝇嗡嗡叫，可笑不自量。
但我心中永远难以抹去的是；千百年来，中国的军人，只有永远的服从，不能有思想，有独立的人格，他们就是皇权手上的“专政工具”，“杀人机器”，要毫无保留地奉献给“主子”，这才能算是个合格的军人，才不会辱没你的一身。军人也“守道”，这样的悲哀何时休？
军人不能有选择，是啊！
宋朝的抗金将领“岳飞”，在皇帝一天内十二道金牌令下无奈地屈服了，左右两军让个“奴才皇帝”给撵走了，他实现了千百年来中国人的“忠”字当头，他让皇帝满意了，可受苦受难的人民呢？中国人的江山呢？作为一个军人，他无可指责，但从祖国和人民的立场出发，他尽到责任了吗？如果当时的指挥将领都把那“狗皇帝”不放在眼里，直捣黄龙，杀它个片甲不留，宋朝会亡吗？再述恕烦。
说到近代，张学良将军大家不可谓“家喻户晓”吧，他是军人，“执行军令是他的天职”，那他应该听从“蒋总统大元帅”命令，“剿灭共党”。可他执行了吗？没有，在张学良的眼里；是你蒋介石大呢？还是民族利益大？是抗击日本重要，还是围剿共党重要？如果要做个合格的军人，他在共党面前吃了败仗也该战斗下去，“军人以服从为天职么”？可他没有这么做，他对的起自己的祖国和人民，对的起自己做为中国的一颗良心，有错了吗？在蒋介石眼里他是个逆贼，叛乱分子。可在中国人民的心里他张将军永远是个爱国主义者，是永远值得歌颂和称赞的民族英雄，万世流芳。
他张将军选择“军人抗命”，有罪吗？
按照某个“阿司令”的逻辑，那张将军就该千刀万剐、碎尸万断了
-------------------------------
1.岳飞的愚忠是历史问题,有着历史的局限性.你YY小说看多了
2.少帅版的对战争有选择是民族与生死存亡之际,现在中国周边环境极度恶劣,问题宗结就在台湾,这时候你说对战争有选择?我看刘某版的对战争有选择实际上就是打台湾,我刘某人是坚决反对滴,那样是损害美国爸爸的利益滴.
--------------------------------
再说前苏联，在莫斯科红场，人民要推翻专政残暴的政权，在“战争与和平”的抉择面前，是选择祖国和人民，还是听从《军事委员会》的命令？开枪镇压人民的正义事业。作为一个真正为祖国和人民利益为最高宗旨的人民军队，我认为它们是合格的，他们可以无悔无憾于一个军人。难道你会怀疑这样的军队在面对美军的入侵而放下武器，缴械投降？白日做梦！可在我们的“阿司令”面前，他们统统杀、杀、杀，杀无赦。
但前苏联的解体，有许多历史原因，它们是靠掠夺和霸占来统治别国，灭亡是罪有应得。可有人竟吓唬起中国人民，看看吧！“苏联的下场，用以告诫我们”。我要用嘲笑的口吻说一句；“弱智”。
我懒的和你理论……
时代在前进，人们思想的“大飞跃”是世界和平和人类社会的福音，我们没有理由剥夺他人的思想，中国社会需要像刘将军这样敢说敢为的军人，尽管不甚完美，然吾“如获至宝”，人才啊，难得一人才，吾将永远追随下去……
军人为何不能选择战争？
“阿司令”你凭什么？
------------------------------------
1.国共那样打内战叫战争,抗美援朝是战争.然而军人面对国内百姓那叫镇压不叫战争.这话再打多一次,历史上有那位把军人镇压国内百姓叫成战争的吗?
2.前苏联的解体，有许多历史原因。岳飞不直捣黄龙,也有历史原因滴,奈何就避而不谈?
3.从拿人家联合早报消息当成高官泄密来挺刘某人,我当然会相信你会继续追随下去的.
4.连什么叫战争都搞不清楚弱智这称呼还是留着吧.
5.刘某人的说法就是打台湾他是军人,他是有选择滴.你问军人为何不能选择战争?民族大义,领土完整,完成先辈未完成的事业这几条够了吧.
6.我不是啊斑竹自然不能代他回答,但是我可以给我个人的看法给你-----为了党为了国家为了人民,军人不能选择战争.或者说党指挥枪就是最好的答案
