第二次回复“汉语1840”关于中华民国一事的帖子：
发贴人：218.91.194.*
发贴时间：2005-8-8
【复制本帖地址】[必看]
|
（“冬天的胡同”网友劝我不要再理会“汉语1840”了，因为和他谈有点对牛弹琴的感觉，“汉语1840”好像根本听不懂我在说什么。他写给我我的回应也似乎给人一种答非所问，不知所云的感觉。 我也有“冬天的胡同”的这个体会。（也许1840也是这么看我的？呵呵）。但是我觉得对“汉语1840”的回应，也使我澄清一些事实，并阐明我的观点。从这个角度，我也不是在做无用功。所以我又一次回复他。）
下面我回复“汉语1840”：
“汉语1840”说：“哈哈！中华民国不是封建王朝，是个民主政权，就学着封建王朝来个千秋万代的统治中国！这就是民主？这是打着民主反民主！你告诉我到底什么是民主？？？？？？？如果民主是人民不可以选择政府，那么又何必统一呢？显然统一后的政府就不该由人民来选择。还谈什么大中国？笑话！”
今天你看到的中华民国是“学着封建王朝来个千秋万代的统治中国”吗？秦始皇和西太后进行过“皇上选举”、“太后选举”吗？西太后的大清国有新闻、出版、组党自由吗？他们有议会制吗？所以，你的这些问题真的很可笑，是不攻自破的东西、很没水准的提问。当然，我也从未说中华民国有多么完美，他们的总统直选也是这几年的事，而且有很多很多有待改进的地方，新闻自由虽然比大陆强得多，但也与西方先进的民主国家有差距。恕小弟才疏学浅，你后面那半段话，我实在是看不明白什么意思。
你说：“中华民国就这么民主地换政了？这个中华民国还能代表中国？没有大陆13亿人的参与？真是民主的笑话！可中华人民共和国就可以代表整个中国！因为，很简单，13亿！任凭你有多么堂皇的理由。你永远无法回避民主的原则就是多数原则！”
我上次说你犯了无中生有的毛病，这次你还是“恶习不改”。我上次就说过，两岸的政府的实际控制区域只局限于自己的地盘，他们只是宪法上宣称拥有对方的土地的主权。我从没有说位于台湾的国民政府能够代表全中国，他们如今只能代表台湾。大陆的政府也只能代表大陆，不能代表台湾，说大陆政府能代表全中国的人民（大陆+台湾）是错误的。结尾你又无中生有地给我安上个“否认民主的多数原则”的罪名，第一段你还问我“你告诉我到底什么是民主？？？？？？？”，所以我现在给你解答这个问题。谈到何谓民主，这是一个很大的话题很难的话题。不是我这种学生能够完整回答的，如果要完整回答何谓民主，也许需要专家们出一本书才行。不过我找了些资讯，简单向你说明一下民主是什么：
民主是一种源于西方，与专制相对的政治体系，其理念是：人民是国家的主人，政府是接受人民的委任，政府的经济来源于人民，按照人民的意志行事服务于人民，人民有权参与国家政治，国家权力的来源即全体人民，人民并不是被国家统治的对象，而是统治国家的主人。基于这个政治体系而形成的政治制度被称为民主政治。美国总统林肯曾在一演讲中提出民主政治的精髓是“民有、民治、民享”（of the people, by the people, and for the people），换言之，国家是属于人民的，为人民所拥有、治理，为人民而存在，这个定义至今仍然受到世界上许多人的肯定。
这段定义不是我的贡献，是我找到的资料。
在你最后的两段话中，你攻击我是“承认中华民国的人”，还质问我：“你们以为承认中华民国（我指现在的）就可以让台湾人心甘情愿地跟大陆统一？呵呵。算计别人的人别以为自己很聪明！”
我不敢说你“狗眼看人低”，但你确实很肤浅、水平不高。我在上次回应你的时候就说得很明白：我看问题的角度不是站在哪个政党、哪个政府的角度。我是站在中华民族的角度。因为政权可能今天还有，明天就没了。但是民族是永恒的、中国是永恒的。
我对两岸问题的基本看法是：统一是必须的，也是必然的。但是大陆应该在民主的道路上走得更快一些，再自信地和台湾谈统一。所以，今天我们可以不统一，也要防止使台湾渐进独立。待大陆的民主、法制进程发育成熟之后，再谈统一。那时，我们可以叫“中华人民共和国”也可叫“中华民国”也可叫“中华联邦”等等。那时的政党应该是人民选出来的，人民可以选择中国共产党作为我们的执政党、也可以选择中国国民党，或者其他的政党。而且，那时的统一才是真的统一，而非“一国两制”的统一，使中国成为“一国一制”的真正完整的伟大国家。
最后我跟你说：我不是什么戴着“‘读书人’的帽子”的人，我就是普通一个学理工科专业的学生。你呢，也不必戴个草帽“蹲在地上，捧着大瓷碗吃饭”，你只要说出你要表达的就行了。我总爱说一句话：什么问题都是越辩越明，辩论也要本着坦诚的心理——只要我错了，我就会认错；只要我有理，无论谁怎么挖苦，我也会坚持自己的观点。本着这样的心态，你我才不是在浪费时间，而是共同提升！
|
|
|
|
|
