流通股与非流通股到底谁的权力大？一问吴敬链。
发贴人：218.18.197.*
发贴时间：2005-8-9
【复制本帖地址】[必看]
|
流通股与非流通股到底谁的权力大？一问吴敬链。
云谷子
“吴敬琏：权利要平等、对等。为什么流通股东的权力要大于非流通股东呢？”（连接地址：http://finance.people.com.cn/GB/1045/3578423.html）
大家都知道（包括吴敬链在内），中国股市是“股权分置”的，以国有股为主的非流通股不随股市涨跌。这就是说非流通股没有进入股市，它只享受上市公司融资的好处，而不承担任何股市风险，把一切风险都推给了流通股股东。上市公司的2/3是非流通股，公司的决策层、管理层等都是非流股东，上市公司的绝大多数行为都是非流通股东说了算。比如：上市公司的大股东掏空上市公司，流通股东是反对的，可上市公司大股东和上市公司照掏不误。这是谁的权力大？上市公司任意更改投资方向、任意挪用资金等等，都是流通股东反对的，但是，上市公司照做不误。这是谁的权力大？上市公司在股权分置情况下再融资，流通股东是反对的，可上市公司照做不误。这又是谁的权力大？……
“股权分置”造成了同股不同质、同股不同价、同股不同权、同股不同利等。公司法要求股份公司各股东之间要同股、同权、同价。显然“股权分置”不符合公司法。又由于证券法是以全流通为基础的，“股权分置”使非流通股不流通，只有流通股流通，也不符合证券法。尽管如此，“股权分置”照样存在。这是流股东及其反对的，结果怎样呢？这又是谁的权力大？
这次“股权分置”改革，虽说证监会把表决权给了流通股东，但是否解决“股权分置”问题、什么时候解决、用什么方式解决、不都是非流通股股东说了算吗？不都是国资委说了算吗？即便是管理层说了算它不也是国有股东之一吗？它主要的不也是为国有股利益着想吗？这又是谁的权力大？请吴大经济学家回答！
|
|
|
|
|
