据新浪科技报道，美国东部时间8月5日11:40(北京时间8月5日23:40)，号称最大中文互联网搜索引擎的百度股票正式在美国纳斯达克（NASDAQ）上市交易了，交易代号为BIDU。
据报道，甫一上市即走势良好，发行价27美元，开盘价66美元，较发行价高39美元。 百度终于上市了，继新浪、搜狐和网易之后，登入“那死大个”这个充满了
梦幻的黄金殿堂。不消多说，“那死大个”对于百度来说意味着什么，汹涌而来
的黄金，“与国际接轨”的身份认同，甚至说不定暗中膨胀起“打造世界ＸＸ强”
的勃勃野心......
但这些只是投资者关心的事。作为与百度非亲非故亦无冤无仇的消费者，我
们关心的是服务质量问题。对搜索引擎服务的消费者来说，真正现实而有意义的
问题是：百度上市会给我们带来什么？
毫无疑问的是，百度之所以能够通过“那死大个”严格的审核程序而光荣上
市，其良好的业绩是至关重要的。它的良好业绩是怎么来的呢？难道百度真的像
某些媒体所说，在强大对手GOOGLE的竞争压力下“立于不败之地”了吗？
假如百度真的是在与GOOGLE硬碰硬抗衡中生存下来的，那显然，它必须有点什么GOOGLE所没有的有点自己特色的东西，否则没法儿解释，消费者为什么要使用百度而不去使用GOOGLE。恐怕这个问题只有消费者最清楚。
我想只要在中国境内使用过GOOGLE和百度这两个搜索引擎，对两家的特点都会有一种很切身的体会：GOOGLE比百度更能帮助你找到你想要的东西，但是没有百度“好用”。比如说，当你出于对伟大的中国的热爱，为了加深对辉煌的中华文明的了解，而把作为中国象征的“天安门”作为关键词搜索的时候，百度会热
情洋溢地把“天安门地区管理委员会”推荐给你。而GOOGLE会如何呢？不用说你也想得到，会“找不到网页”。更别说其他一些技术上的限制，比如对 GOOGLE“网页快照”功能的屏蔽等等。由此造成GOOGLE在使用中会经常“临时停车”的情况频频发生。
显然，百度和GOOGLE并不是处于公平竞争环境下的，从经济学的角度来说，百度拥有GOOGLE所没有“特许权”。百度也正是靠着这种“特许权”才 “立于不败之地”的。或者更广义地说，百度实际上是一个特许垄断企业，其业绩不是来自公平的市场竞争，而是来自行政许可的垄断。
美国著名经济学家、2005年度克拉克奖（美国经济学会40以下经济学家最高
奖，每两年只有一个名额，早年的得主后来大多获得了诺贝尔奖）得主 Daron
Acemoglu研究指出，在缔造了现代文明基础的始于16世纪的大西洋贸易时代开始
之初，世界上最发达的国家是西班牙，而当时英国不过是不毛之地的蕞尔小邦。
但是后来成为工业文明发源地的，却是英国而不是西班牙。其中的原因就在于，
在西班牙，想经营任何生意，没有国王的特许，都是不合法的；而在英国，任何
人都可以任意成立企业，只要不做明显伤天害理的事情，没人管你（英国是普通
法国家，没有明文规定什么行为许可什么行为不许可）。
我们不妨设想，假如把全中国的企业，通过行政方法联合起来，形成一个超
大型国有企业，并且不给别的企业发放市场准入的许可证，从而取消市场竞争
（实际上计划经济的思路正是如此），让所有的产业和服务都由这一家超级国企
来垄断。那这家超级国企的业绩一定差不了，别说ＸＸ强了，绝对世界老大！但
是，这样的老大，有意义吗？
对于一个企业来说，最重要的东西甚至不是业绩，而是它能卖点什么与众不
同的东西。业绩完全可以通过市场之外的手段来实现，但终究会是一堆泡沫。真
正能使一个企业，甚至一个国家在市场竞争中立于不败之地的，是核心技术，过
去的制造业时代是如此，现在全球化的新经济时代更是如此。
在制造业时代，没有核心技术的国家也许还可以通过国际贸易中的“比较优势”
来致富，但是，在IT业中，比较优势理论完全失灵了，因为互联网是天然反国界
的。一家企业拥有了核心技术，全球市场的大门就是敞开的。再也不必因为国界
的限制而受到“比较优势”的束缚了。
因此，在互联网的时代，只有核心技术，才是立于不败之地的不二法门。没
有核心技术，而是单纯依靠垄断和行政壁垒建立起来的玲珑宝塔，即使再“大
个”，终究也不过是空中楼阁，镜花水月。
