用Solomon Asch定理揭露创智赢家的黑幕 真正的赢家应该是彭震
发贴人：222.84.37.*
发贴时间：2005-12-13
【复制本帖地址】[必看]
|
创智赢家一开始就有人说最后结果是内定的，E6事件更是让很多人有这种疑惑，当时我并不相信东方卫视作为主流媒体会有这种暗箱操作，因为即使是内定，操作起来也很困难，毕竟有观众投票的一块，还有评委不能随便K人。
但是最后一期却令我大为失望，它的操作完全有悖常理。根据管理学中的Solomon Asch（所罗门.阿希）的阿希实验，这个实验在任何一本像样的组织行为学教材或者西方的管理学教材都有论述，可以参阅斯蒂芬.P.罗宾斯的《管理学》（1996年版）第373页。阿希定理其实是个很简单的常识，即个体在群体中的行为会受到群体的影响，多次实验表明，有35％（注意了哦，这个数据很重要，是经过许多学者多次验证的具有普遍统计学意义的）的个体会顺从群体其他人的意见，也就是说，虽然个体为了与群体中其他成员的意见一致，他会做出与自己本意相违背的选择。有了这个定理，大家就能很容易能看出问题所在，请听我分析。
在创智赢家最后一期节目里，主办方可以利用这个原理，很简单地达到他们的目地，当然考虑到东方卫视是主流媒体，不会有暗箱操作，那么只能说明他们的策划人员缺乏基本的常识。评委们是公开亮牌选择自己支持的选手，而不是写在纸上最后由主持人统计，这是完全有悖于民主的。举例来说，当瑞安方阵的瑞安集团老总亮牌选择陈曦时，第二个人也会倾向于选择陈曦,那么接下来的人都会倾向于选择陈曦，按照阿希定理，有35％的人会做出与自己意愿违背的选择，那么每个方阵的9个评委就有9×35%≈3个评委会做出违背意愿而与群体一致的选择，很巧合的是每个评委方正（除选手方阵）都是7：2，也就是说7个选择陈曦的评委中有3人是违背自己意愿的，他们实际上想选的是彭震，但迫于为了与群体保持一致，也迫于群体中地位较高者的威信（例如瑞安老总），他们选了陈曦。这样真正选择陈曦的是7-3＝4人，那么最终的结果应该是陈曦：彭震＝4：5，而不是因为主办方的违背民主的安排而得到的7：2。所以企业家方阵，投资家方阵，瑞安方阵的票都是应该属于彭震的。
这可以从选手方阵得到验证，因为即使有暗箱操作，选手方阵也是纯洁的，所以他们的评价是客观的，因为一人弃权，最终是4：4，与根据阿希定理得出的4:5相近，而不是相差3倍左右的7：2。所以很显然最后的赢家是彭震。即使陈曦的观众票是多数，按照5局三胜也是彭震胜出。
有人会质疑，观众的投票应该是客观的。其实这是群体心里学的问题，观众的投票有一定的客观性，但还是有偏差的，比如说观众会倾向于创业手机Game产业的陈曦，毕竟这是大多数人喜欢的高新产业，并且多数观众并不具备管理学与心理学知识，不能从科学的角度判断选手地水平，更多地是考虑自己情感上的好恶。
总之，100万已落入陈曦之手，结果是不能更改的了，但是主办方的这种低级错误实在让人不得不质疑，不能光为了收视效果而不考虑公正性，毕竟这场游戏的宗旨是要公平公正的。
|
|
|
|
|
