中国军事科学院战略研究部彭光谦少将今天点评了2005年的军事热点以及中国目前面临的军事威胁等，以下为访谈内容实录：
2005对中国军事变革理念影响最大的两件大事
[主持人]:各位网友，上午好。
今天我们请到著名军事战略研究专家、中国军事科学院战略研究部彭光谦少将．彭将军，作为一位权威的军事专家，您认为2005年的军事动态中有哪些亮点？哪些变化会对以后的军事格局产生重要的影响？
[彭光谦]:首先非常感谢提供这么一次交流的机会和网友进行互动，也是一次学习的机会。2005年的世界军事形势有几个特点，总的看今年相对平稳没有大的战争发生。
[彭光谦]:2005年没有新的战事发生，基本是在解决历史遗留问题。虽然看起来没有大的波浪，但是在“水面”以下还是急流勇进、波涛汹涌的。大家都在争夺未来的战略主动地位。面对新的军事变革，新一轮的军事质量竞争比过去激烈，各国都在着眼于未来的发展，调整自己的战略竞争、军事机构，发展新的武器装备，着眼于未来的竞争在加剧。
[彭光谦]:还有一个特点就是两种安全观念、安全思维的差异表现得更加明确、更加清楚了。一方面旧的安全观像以美日同盟为代表的，就是以冷战思维为特征的安全观，他们在“杀死”原来的敌人以后，还要千方百计寻找新的对手。而另外一种新的安全观，以互利、平等、协作、合作为特征的安全观也在发展，也显示出它的生命力。比如今年中国和一些国家进行战略协作关系，就不是针对任何人的，是一种开放式，以战略合作开展对话为特征的，以上这两种安全观的分野比过去更清楚了。
[主持人]:网友“上个世纪入伍的”：请问专家在2005年的军事事件中，对中国军事变革理念影响最大的是什么？
[彭光谦]:从今年看，美国的军事战略调整对我们影响还是比较大的。美国一方面对中国开展截阻，同时美国在军事上又加快了战略的调整，在军事布局上逐渐向亚洲靠拢，我们不能不表示严峻的关注，虽然不会立即带来影响，但他向亚洲逐渐靠拢的态势，显然会给我们的军事战略带来影响。还有一个重大事件就是美日公开在年初把所谓的“台海”问题作为共同战略关注的目标。在两个国家共同发布的文件上，公开点名中国台海问题，这是一个重要的突破，也是对中国内政的干涉。这是值得我们关注的一个问题，以前他们并没有直接说出来。
我面临形势：战争威胁缓解 发展威胁日增
[主持人]:您谈到两种安全观壁垒分明，比以前更加明显。有网友问：他认为是现在是后冷战时代，在当前形势下，我军的军事安全战略应该有什么样的调整？
[彭光谦]:就中国的安全态势来看，如果说要调整，我有一个想法，就是把安全战略指导的中心由过去着重维护国家的生存利益为主，逐步向维护国家的发展利益为主，这是需要调整的一个思路。因为从建国到现在，50、60、70年代，我国面临着全面战争的威胁，那时我国的生死存亡还是一个大问题。在这种情况下，我们要把生存利益放在第一位，把应付全面战争放在第一位，这在当时是必要的，也是完全正确的。现在由于国际格局的变化，冷战结束我们面临的战略环境有很大的变化，战争威胁已经不存在 [彭光谦]:另一方面，我国的国防实力有很大的提高，现在对中国能够实行全面战争威胁的国家已经不多了，即便有个别国家具备这种能力，对中国进行打击，但也没有把握在毁灭中国的同时保证自己不毁灭，或者说还没有哪一个国家准备跟中国拼一把。但是全面战争威胁大大缓解，并不能说我们没有威胁，现在的威胁主要表现为我们国家发展中面临的威胁，对我国发展态势构成威胁。它的表现不是全面入侵你，而是千方百计影响你的发展环境。
[彭光谦]:首先是对你实行预防性的合围，压缩战略空间，使你没有多少战略回旋和选择的余地。 第二，尽可能让你在维护国家统一、保持国家的领土主权完整付出更大的代价、更大的成本。 第三，尽可能减少你获取世界资源的份额，本来是可以平等的交易，但是他破坏你的平等交易。第四，尽量造成国内的动乱，让你没有好日子过，不能安心下来搞建设、搞发展。现在面临的威胁和以前比形态不一样，但也是需要我们国家关注的。从生存上讲，我们环境面临的威胁大大缓解，但是从发展看，我们还面临很多威胁，和以前相比，威胁的形态复杂化了
中国军力水平：足够自我防卫 维护地区和平
[主持人]:有网友问：中国在世界军事格局中占有一个什么样的地位？面对中国地缘环境复杂的情况，中国应该怎么应对？我们看到您所发表的2005年世界军事回顾中谈到，很多国家对中国的军事合围目前已经形成了，对这种军事上的态势，以中国目前的军事实力应该做出什么调整？
[彭光谦]:中国是一个有足够自我防卫能力的国家，有一个完整的国防体系的国家，有战略反击能力的国家，在维护国家的安全方面是没有问题的。这股力量是一股和平的力量、稳定的力量。
[彭光谦]:中国力量的存在不对任何人构成威胁，由于中国稳定了，世界占五分之一的人口稳定了，周边地区就稳定了，亚洲地区就稳定了，对世界和平贡献的力量就大了。有一些对中国周围军事力量的部署态势，企图对中国形成预防性的合围，想搞一套，能不能搞起来，搞起来以后有没有用，这还是未知数，它不以哪一个国家的意志为转移。总之，中国的军事力量是一支很有份量的力量，是和平的力量，但不对任何人构成威胁。
[主持人]:网友“退伍军人1976”：中国的军队是一支和平的力量、不对别人构成威胁的力量，不构成威胁怎么能算是有力量？网友“勾思”:落后就要挨打、软弱就会挨打，军事外交怎么保持刚性？
[彭光谦]:我说的“不对别人构成威胁”是说不对和平事业构成威胁，不对别国的安全构成威胁，但是对侵略势力、对中国有非份之想的战争力量要构成威胁，对那些侵略实力要有震慑作用。
[彭光谦]:而军事外交要有发挥它的作用，有一个前提就是必须以强大的实力为后盾，没有实力，就谈不上军事外交。我们的军事外交，第一，向世界各国表明我国的防御政策，政策的防御性，我们不欺负人。第二，要展示我们新的安全思维，展示我们的意图，我们是不侵略人的，也展示我们的力量，让别人了解你、认识你、理解你，这是中国外交一个重要的功能，中国外交不是用来吓唬人的，二者是相辅相成的。
[主持人]:有网友问：中国的军事技术在世界军事上占有多大的份量、先进程度大概在世界排第几位？
[彭光谦]:中国的军事力量总体实力应该说不落后、也不冒尖。中国的一些军事技术趋于一般，但是有一些技术还是比较靠前的，比如我们的航天技术，核技术也是安全、有保证的，我们的信息技术也在发展之中，我们的远程打击能力也在不断的发展。我们在一些关键的技术上还是有还手之力的。
日美同盟：农夫与蛇的故事
[主持人]:网友“小贵”:有报道说2006年1月美日要举行夺回被占岛屿的联合军事演习，还有报道说日本和美国将联合开发新型拦截导弹，目的是为了对付中国，请问日美在东亚到底想干什么、意图是什么？对中国会不会构成实质性的威胁？
[彭光谦]:日美同盟首先是违背历史潮流的，是冷战遗留下来的，它不符合当代亚太地区安全需求，对亚太地区的稳定、和平没有好处，日美不光有演习，美日的军事一体化现在越来越快。但是应该看到，美日同盟关系具有有两重性。第一，美国想利用日本结成同盟有可能有牵制中国的打算；另一方面，通过美日同盟关系控制日本。
[彭光谦]:我想日本军国主义的无限膨胀也不符合美国利益，美国不愿意看到这点。日本在亚洲重走当年帝国主义老路，首先就是要摆脱美国的封锁。日本现在这么躁动，实际上也是对美日同盟关系的一种挑战。美国现在有一点一厢情愿，想把日本放出来牵制中国。大家都听过农夫和蛇的故事，农夫在路上捡到一条冻僵的蛇，把蛇放到自己身上暖和，最后蛇醒来把农夫咬死了。我多次讲日本的军国主义势力就是毒蛇，如果把它从僵死状态复苏它，首先会咬死复苏他的人，而不会给他更多的好处。
如何防止中日之间爆发冲突
[主持人]:网友“华夏英雄”问：中日爆发冲突的可能性很高，我们应该怎样处理中日可能爆发的冲突？
[彭光谦]:日本军国主义一些残余势力企图死灰复燃，这对日本国民、对周边国家，对全世界都不是好事情。我们大家要一起反对日本军国主义的复活。但是日本军国主义挑起战争对他自己并不是有利的。
[彭光谦]:第一，日本是一个外向型经济的国家。如果在日本周边海域要挑起战火，战乱，等于是把对内、对外的经济环境破坏掉了，这显然是不符合日本利益的，也不符合周边国家的利益，比如朝鲜半岛、韩国，甚至再往南走的菲律宾。整个海域的安全环境搞坏了，把周边国家的经济也搞坏了，显然不符合周边国家的经济利益，当然也会影响中国的安全利益和发展利益，但最终受破坏最大的是日本自己。美国也不愿意他对自己造成影响，美国希望把地区形势掌握在自己手里，如果这个地区失控，对美国在这一地区的战略部署、战略体系的完整和经济效益都是威胁。所以某些日本军国主义势力想挑起战争不是那么地容易，即使挑起战争，也绝对达不到目的，这是可以预见的。当然我们要制止他，还要做好充分的思想准备。
[彭光谦]:第二，要揭露他，把他的企图暴露在光天化日之下。第三，团结所有爱好和平的力量制止他。
[主持人]:网友“上个世纪入伍”问：请问彭将军，中俄印外长今年进行了非正式接触，有西方媒体评价，中俄印已经成立战略三角的雏形，请问这个战略三角的发展空间有多大？
[彭光谦]:中国在新的安全观的指导下，正在发生各种形式的战略合作关系，它跟过去旧的安全观的指导下对抗性的、排他性，针??作、讲互信、讲互利、讲友好，不针对任何第三国，而且是开放性的。这是一种积极的、建设性的态度。 在这种指导下，去年我们和俄罗斯举行"2005和平使命"的演习，是为了提高我们的反恐能力，通过相互之间的交流，取长补短，加快现代化建设，是一种积极的姿态。我们和印度也有一些海上演习，这已经不是什么新问题了。鉴于中俄印联合起来搞，要看未来的发展，有一些问题还需要协商。至于走多远，要看未来的发展，但三角之间的相互信任关系会日益加深，相互之间的协作、对话、理解会日益发展的。
我们能不能“跳到外线”作战
[主持人]:网友“勾思”:面对新的战略包围态势，我们能否“跳到外线作战”和“开辟第二战场”，构建主动灵活的战略战术？
[彭光谦]:“跳到外线”的说法不科学，我们总体还是内向战略。作为我们国家的本土和本土有关战略利益的防御，不是扩张性的，总体上是内向势力，从战略态势上是不会有什么变化的，是由我们国家的利益决定的，我们态势是内线的。但是在具体作战方法上，我想向外线反击，这是可以的。
[彭光谦]:比如说，我不能坐在家里等着别人打，要尽可能把防御前沿向前推，推得越远越好。现在是远程打击能力，在很远的地方打你，如果在家里等着就完了。我尽可能在导弹起飞的最开始的时间打你，我不侵犯你，但是反击你，从战术上讲，我要实行外线反击，这是可以的。我们要尽远击敌、先击制敌，还要主动迎敌，不能被动挨打。
台海局势：反分裂国家法是法律保证
[主持人]:很多网友提到台海局势的问题。网友“上个世纪入伍”：请您谈谈台海局势的发展走势，是不是给台湾人民一些好处，比军事演习更有效。
[彭光谦]:台海局势从今年以来，我们有一些重要的政策的发展，一个是我们制定了反分裂国家法表明我们对待台独的鲜明态度，就是绝不允许台独，从法律上予以明确。我们反对国家分裂是有法律保证的，这部法律是有权威的，是有强制力的。打破了台独一些人的幻想，他们搞台独我们也不会动手这是不可能的。
[彭光谦]:第二，我们邀请连宋访问大陆，广泛开展工作，我们与战胜国家统一，维护中华民族共同利益的一些政治力量广泛接触，最大限度地孤立一小撮台独分子。我们的工作是有成效的，我们的具体政策也是有感召力的。我们认同一个中国，谋求一个国家的最终完全统一的光明前景是可以看到的。如果搞台独就是死路一条，回到祖国的怀抱就是无限的光明，我们要看到这个趋势。
“积极防御”：我军过去、现在和将来的一贯军事战略
[主持人]:今天主要谈的是关于2005年的军事动态回顾，网友谈了很多具体的问题。从总体上说，我们应如何应对目前军事领域面临的主要威胁和问题？
[彭光谦]:我们换一个角度看，未来为了把我们安全环境搞得更好，维护我国的安全利益，怎么应对这些威胁，应对这些问题，关键点就是扎扎实实、埋头苦干，把我们的实力搞上去。我们现在已经有实力，但是我们的实力还不够理想。我国的战略态势与需求还有一定的差距。如果我们把实力搞强，把综合国力和军事、国防实力搞强，那么我们在处理外部问题的时候，就会更加得心应手。只要我们自己能够平稳的发展，经济上不发生大的动荡，政治上大家团结一心，国内政治亲民，老百姓心情顺畅，凝聚力比较强，任何外部势力都不能战胜中国。即使他们想干什么坏事情，我们也完全可以对付得了。
[彭光谦]:我们不要看外部世界眼花缭乱，没有关系，我们要稳坐“钓鱼台”，“钓鱼台”包括经济实力、也包括我们的军事实力，既包括硬实力，也包括软实力，包括我们的信仰。我们要有信心。对我国安全面临的一些问题我们要有忧患意识，但也不要操之过急。我们要把自己的工作做好，在精神上建立起我们的精神长城。我们如果只有国民生产总值GDP的增长，而没有国家凝聚力的强大，国防是搞不起来的。我认为甚至精神力量更重要。过去在老人那一辈，是小米加步枪，敌人都是飞机大炮不照样打赢了吗。靠什么？靠我们的精神、靠我们的意志，靠正确的战略指导，靠整个国家的民族意志。如果今天我们把眼界完全放在武器上，这是误区。我们最有效的原子弹就是我们的精神，当然物质上也是需要的。
[主持人]:请您简要概述一下面对目前错综复杂的国际军事形势，中国主要的军事战略对策是什么？
[彭光谦]:中国的军事战略方针还是积极防御，过去是这样，将来也不会改变。但是防御不是消极防御，是积极防御。第一，在战争爆发前要尽可能积极行动来制止战争。一旦战争制止不了，积极作战、以战止战，保证我们国家的安全，保证战略机遇期不备冲击。这是当前维护战略机遇期，维护国家不断发展的利益，是我们国家的战略使命、积极使命。
Re: 军科院专家点评中国正面临的军事威胁 转贴
Re: 军科院专家点评中国正面临的军事威胁 转贴