将帅之争－旁观者清
发贴人：219.95.25.*
发贴时间：2006-2-10
【复制本帖地址】[必看]
|
在下于历史极爱好，也极外行，但昨日看了本版一贴，是比较粟裕和林彪的，颇不赞同，又看了本版其他都有此类此将毕帅的争论。在此以一个外行的眼光谈谈自己的看法。
首先，在下认为拿林彪和粟裕比较，本就是个错误的论题，而且很多同志又在争论当时元帅评定的不公正，某元帅又没打过什么仗，某人搞阴谋走后门，等等等等。而且通通都粘贴或者论述了大量的事实，在下切以为，有点误导观众了，这里对元帅的评定我们从头来看。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在此我们可以看到解放战争后评定一名元帅的三个最基本条件：即“创建和领导人民武装力量，领导战役军团作战，立有卓越功勋的高级将领。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这其中，明确的确定了做为一名元帅的最重要基本条件，哪就是《创建和领导人民武装力量》，而《领导战役军团作战，立有卓越功勋的高级将领》是在其后的，在这一点上就完全可以驳斥诸位关于朱德，贺龙等元帅的判断，而且我以为也是合理的。凡事，从无到有才是最难，应该好理解吧。事实上，我了解过另外一个版本，也就是授衔的第一个版本，毛为大元帅，另授3还是4个元帅，其中之一为邓小平，说得这里，得分段了，因为必然引起另外一个篇幅。
我知道，说道邓必然是争论很多，昨天看过本版一文，说是中原大战时邓就只是一名政委，大有轻蔑的意思，此话大蔑也。大家都知道，ZG是从政治起家的，由政及军，凡事都是政治挂帅，从方面军到连排极单位，无不有政委一职。当时之政委，又不同于现在，其实是高于军队正职的一个太上职位，凡事都要政委最后确定。诚然，军队正职必然是军事上的第一领导，但大的作战方案和思路，也必须是政委最后敲定。而且，当时军队之政委，能征善战的也不在少数。
单就说中原大战，大家应该知道前指的负责人是谁，是邓，每一次大的军事指挥无不经其手，再说白点，战役方向是他定的，而最终目标又是中央军委定的。说到这里，就不难理解上面的粟裕和林彪做比较不合适的论述了。林，邓之类，是帅，负责政治，负责方向，也负责作战。而粟裕，陈庚之类，是将，是专门负责作战，上面下任务，他来完成。
不过，我也是极其赞成粟为一帅的，其人仗打得极好，若论ZG大规模正规战役的指挥水准，除林彪，当是无出其右，为人又谦逊，又有让帅一说。而且，于陈庚等的不同在于，陈等指挥作战，是战役的一部分，所指挥的部队也是大部队中的一支，而粟裕，尤其擅长指挥整体战役。
但还是那句话，ZG的历史，无论褒贬，论述时脱离政治挂帅这个大背景就极不合适。
还有些零散述于下：
说朱彭之类没打什么仗，蔑！做为中央军委，哪次战役不是他们点画完毕，下面再由各级指挥员执行。再说，各地将领如此厉害，统率不是一功？统筹不是一功？按此说法，马歇尔做五星上将岂不是老美在发昏。当然，有人会说朱彭就是在旁边掺乎下，下面给建议，老毛定方案，我同意这个说法。但举个例子，阁下为能力超强销售经理，另外还有N个阁下认为吃闲饭的副总，你大还是他大？
其次，说某几位元帅不太会打大仗，我也是赞同的，但不认为他们不适合做元帅。一是战争分一定时期，比如开始的拿菜刀砍人，然后游击战，到后来的歼灭战，有不同的将军适合不同的作战方式，而且不能简单以战斗的大小而定，而是应该以战斗之后的意义而定。
外行人，乱说的，请大家批评。
|
|
|
|
|
